Wiadomości o wojnie rosyjsko-ukraińskiej: Aktualizacje na żywo

Po spotkaniu Johnson powiedział, że Niemcy zobowiązały się do odstawienia rosyjskiej energii, mimo że Unia Europejska odrzuciła apele Wielkiej Brytanii o jasny harmonogram stopniowego wycofywania rosyjskiego importu gazu. Powiedział, że prezydent Władimir W. Putin założył się, że mógłby podzielić europejskich sojuszników w tej sprawie, ale poniósł porażkę.

„To nie jest łatwe dla nikogo z nas i cieszę się, że sejsmiczne decyzje administracji Olafa o odsunięciu Niemiec od rosyjskich węglowodorów” – powiedział Johnson. „Nie możemy zmienić naszych systemów elektroenergetycznych z dnia na dzień, ale wiemy też, że wojna Putina nie skończy się z dnia na dzień”.

Pod rządami Johnsona Wielka Brytania przyjęła na siebie najbardziej agresywną rolę ze wszystkich głównych mocarstw europejskich we wspieraniu Ukrainy i potępianiu Rosji. Ale jej wpływ na Niemcy i Francję jest wątpliwy, ponieważ Wielka Brytania nie jest już przy stole w Brukseli po wyjściu z Unii Europejskiej.

„Robimy, co możemy i robimy dużo”, powiedział Scholz o wysiłkach Niemiec na rzecz zmniejszenia zależności od Rosji. Ostrzegł jednak, że instalacja infrastruktury do importu gazu z innych krajów będzie wymagała ogromnych inwestycji.

Dla pana Scholza ekonomiczne i polityczne koszty zamknięcia rosyjskiego gazu przewyższają wszystko, co może mu powiedzieć Johnson.

Po podjęciu przełomowego zobowiązania do zwiększenia niemieckich wydatków wojskowych wkrótce po objęciu urzędu, krytycy uważają, jak mówią krytycy, że Scholz zaczął odczuwać wagę geopolitycznej roli swojego kraju w Europie. To podsyciło obawy, że może to w końcu pozwolić Putinowi na kontynuowanie interesów z Rosją, tak jak teraz mówią krytycy jego poprzedniczka Angela Merkel.

„W Europie panuje próżnia przywództwa, a Niemcy powinny być krajem, który tę próżnię wypełnia” – powiedział Norbert Röttgen, chrześcijański demokrata, który do 2021 r. był przewodniczącym Komisji Spraw Zagranicznych niemieckiego Bundestagu. „Ale zamiast przewodzić, powoli się spóźniamy i robimy zbyt mało, aby wywierać maksymalną presję na Rosję”.

Jednak pan Johnson trzymał się z dala od krytyki wizyty pana Scholza w Londynie, jego pierwszej jako kanclerza. W takim stopniu, w jakim wyszedł na światło dzienne z europejskim przywódcą, to z prezydentem Francji Emmanuelem Macronem był badany za kontynuowanie rozmów z Putinem od początku wojny. Pan Johnson nie rozmawiał z nim od czasu, gdy wojska rosyjskie przekroczyły granicę ukraińską.

„Negocjacje z Putinem nie wydają mi się obiecujące” – powiedział. „To nie znaczy, że nie podziwiam wysiłków tych, którzy próbują znaleźć sposób, ale dla siebie jestem bardzo sceptyczny, a nawet cyniczny”.

Johnson uczynił z Wielkiej Brytanii wczesnego i chętnego dostawcę broni na Ukrainę. W piątek poinformował o nowych dostawach systemu rakiet przeciwlotniczych o nazwie Starstreak i 800 pocisków przeciwpancernych. Sekretarz obrony Ben Wallace powiedział, że Wielka Brytania dostarczy również pojazdy opancerzone Ukrainie. W zeszłym tygodniu zwołał konferencję darczyńców z ponad 35 krajów, aby zadeklarować broń.

Przed opuszczeniem Unii Europejskiej Wielka Brytania często działała jako pomost między Stanami Zjednoczonymi a Europą, wykorzystując swoje bliskie więzi z Waszyngtonem do argumentowania za amerykańskim stanowiskiem przeciwko Francji i Niemcom. Przyniosło to mieszane rezultaty jeszcze przed Brexitem, a teraz wydaje się jeszcze mniej prawdopodobne.

„Jest bardzo mało prawdopodobne, by Wielka Brytania mogła odegrać rolę pomostową, ponieważ próbowała prześcignąć nawet Polskę w swojej twardej linii wobec Rosji” – powiedział Jonathan Powell, który później pełnił funkcję szefa sztabu premiera Tony’ego Blaira podczas późniejszej wojny w Iraku. „Boris Johnson postrzega siebie bardziej jako awangardę niż most”.

Powell powiedział, że ryzyko dla Wielkiej Brytanii polega na tym, że będzie ona postrzegana w innych europejskich stolicach jedynie jako „ogar dla Amerykanów”. Powiedział, że jest to przydatne dla administracji Bidena, ponieważ „zawsze mogą liczyć na to, że wyjdzie i powie coś jeszcze bardziej ekstremalnego niż oni”.

Johnson nawiązał bardzo widoczne relacje z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim i dzwoni do niego praktycznie codziennie. Podczas wirtualnego przemówienia pana Zełenskiego po zagranicznych parlamentach, jego pierwszym przystankiem była brytyjska Izba Gmin, gdzie wybrał pana Johnsona, aby podziękować mu za wsparcie.

„Pomocne jest mieć kogoś stojącego obok, ponieważ można go wykorzystać do zawstydzenia innych krajów” – powiedział Powell.

Według Johnsona wojna na Ukrainie całkowicie przyćmiła serię skandali politycznych w kraju. Z pewnością wykazał się umiejętnością chwytania chwili. W zeszłym tygodniu nagrał wideo dla Rosjan próbujących oddzielić ich od Putina. „Wasz prezydent jest oskarżony o popełnienie zbrodni wojennych” – powiedział znośnym rosyjskim. – Ale nie mogę uwierzyć, że działa w twoim imieniu.

W piątek Wielka Brytania nałożyła sankcje na dwie córki Putina i córkę rosyjskiego ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa. Były to ostatnie w tym, co mówią krytycy, dawno spóźniona próba rozprawienia się z bogatymi Rosjanami, z których wielu utopiło nieuczciwie zdobyte zyski w londyńskich nieruchomościach.

„Przed kryzysem stanowisko Wielkiej Brytanii było postrzegane jako hipokryzja ze względu na brak działania w związku z napływem rosyjskiego bogactwa do Londynu” – powiedział Malcolm Chalmers, zastępca dyrektora generalnego think tanku Royal United Services Institute. „Ale teraz robi rzeczy, do których ludzie zmuszają go od lat”.

Johnson podkreślił również, że Europa musi zmniejszyć swoją zależność od rosyjskiej energii, co jest łatwiejsze dla Wielkiej Brytanii, ponieważ jest od niej znacznie mniej zależna niż jej kontynentalni sąsiedzi. W środę Wielka Brytania ogłosiła, że ​​przestanie kupować węgiel i ropę z Rosji do końca 2022 roku, a gaz „tak szybko, jak to możliwe później”.

„On słusznie nosi flagę w kwestii energii, nawet jeśli jest to dla nas łatwiejsze” – powiedział Kim Darroch, były ambasador Wielkiej Brytanii w Stanach Zjednoczonych. „Europejczycy powiedzą: »Co robisz w Londynie?«” – powiedział, odnosząc się do zalewu podejrzanych rosyjskich pieniędzy. „A odpowiedź brzmi: „Nie wystarczy”.