Wiadomości na żywo z wojny w Izraelu: Hamas uwalnia dwóch kolejnych zakładników w miarę wzrostu liczby ofiar śmiertelnych w Gazie

Podczas gdy Izrael bombarduje Gazę, zabijając od 7 października ponad 4300 osób, niezachwiane poparcie administracji Bidena stwarza ryzyko stworzenia nowych przeszkód w jej wysiłkach mających na celu pozyskanie globalnej opinii publicznej.

W czwartkowym przemówieniu wygłoszonym w Gabinecie Owalnym prezydent Biden powiązał amerykańskie wsparcie dla Ukrainy i Izraela, opisując oba narody jako demokracje walczące z wrogami zdeterminowanymi, by ich „całkowicie zniszczyć”. Rosja najechała Ukrainę i próbowała ją zaanektować, podczas gdy Hamas, grupa kontrolująca Gazę i odmawiająca Izraelowi prawa do istnienia, przeprowadziła atak terrorystyczny, w wyniku którego zginęło co najmniej 1400 osób w południowym Izraelu.

Jednak izraelski kontratak na Gazę, groźba inwazji lądowej i mocne objęcie przez Amerykę najważniejszego sojusznika na Bliskim Wschodzie mimo wszystko wywołały okrzyki hipokryzji.

Takie zarzuty nie są niczym nowym w konflikcie na Bliskim Wschodzie. Jednak dynamika bliźniaczych kryzysów wykracza poza pragnienie Waszyngtonu zgromadzenia globalnego wsparcia w celu izolowania i ukarania Rosji za inwazję na sąsiada.

Region Bliskiego Wschodu w coraz większym stopniu staje się nowym frontem w walce o wpływy na Globalnym Południu – jak zbiorcza nazwa rozwijających się krajów Afryki, Azji i Ameryki Łacińskiej – stawiając Zachód przeciwko Rosji i Chinom.

„Wojna na Bliskim Wschodzie wbije klin między Zachodem a krajami takimi jak Brazylia i Indonezja, kluczowymi państwami wahadłowymi globalnego Południa” – powiedział Clifford Kupchan, przewodniczący Eurasia Group, nowojorskiej organizacji zajmującej się oceną ryzyka. „To jeszcze bardziej utrudni współpracę międzynarodową na Ukrainie, a także egzekwowanie sankcji wobec Rosji”.

Tak uczynił prezydent Joko Widodo z Indonezji, najludniejszego kraju muzułmańskiego na świecie, który nie uznaje Izraela skazany „ciągłą niesprawiedliwość wobec narodu palestyńskiego”. Wojna w Gazie tylko pogorszy sytuację na świecie, stwierdził, grożąc wyższymi cenami ropy po tym, jak wojna na Ukrainie już spowolniła eksport pszenicy.

Prezydent Brazylii Luiz Inácio Lula da Silva skrytykował sprzedaż broni przez USA na Ukrainę jako „zachęcającą” do wojny, ale oskarżył obie strony o konflikt i zaproponował mediację. Jako przewodnicząca Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych Brazylia przygotowała w tym miesiącu projekt rezolucji o humanitarnym zawieszeniu broni dla Strefy Gazy, w której również wyraźnie potępiono „ohydne ataki terrorystyczne Hamasu”.

Po tym, jak Stany Zjednoczone zawetowały uchwałę, ponieważ nie wspomniała ona o prawie Izraela do samoobrony, ambasador Brazylii przy ONZ Sérgio França Danese powiedział: wyrażone Udaremnienie. „Setki tysięcy cywilów w Gazie nie mogą dłużej czekać” – powiedział. „Właściwie czekali o wiele za długo”.

Przywódcy arabscy ​​– w tym prezydent Egiptu Abdel Fattah el-Sisi, król Jordanii Abdullah II i minister spraw zagranicznych Arabii Saudyjskiej książę Faisal bin Farhan al-Saud – w swoich przemówieniach na szczycie pokojowym w Kairze w sobotę skrytykowali, jak to nazywają, podwójne standardy.

„Wszędzie indziej atak na infrastrukturę cywilną i celowe pozbawienie całej populacji żywności, wody i podstawowych potrzeb głodem zostałyby potępione i wyegzekwowane do odpowiedzialności” – powiedział król Abdullah. „Prawo międzynarodowe traci wszelką wartość, jeśli jest wdrażane selektywnie”.

Palestyńczycy krytykowali zachodnie stolice za to, że nie wyraziły oburzenia z powodu bombardowań Gazy, podobnie jak nazwali rosyjskie ataki rakietowe na ukraińskie miasta i infrastrukturę „barbarzyńskim” oraz „zbrodnią przeciw ludzkości”.

Kiedy na Ukrainie po raz pierwszy wybuchła wojna, Palestyńczycy byli zachwyceni twardą postawą zajętą ​​przez zachodnie stolice wobec okupacji gruntów innego kraju przez jeden kraj, powiedziała Nour Odeh, palestyński komentator polityczny z Ramallah. „Ale wygląda na to, że okupacja jest zła tylko wtedy, gdy robią ją ludzie, którzy nie są po twojej stronie”.

W pewnym sensie konflikt w Gazie był dobrodziejstwem dla Kremla, ponieważ zepchnął wojnę ukraińską na dalszy plan i poprawił wizerunek Rosji na Bliskim Wschodzie i na Globalnym Południu. W ostatnich latach prezydent Rosji Władimir Putin starał się przywrócić część utraconych przez Związek Radziecki wpływów na Bliskim Wschodzie, interweniując militarnie w wojnach domowych w Syrii i Libii. Znacząco wzmocnił więzi z Iranem – krajem, który Izrael postrzega jako zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.

Rosyjskie wsparcie dla Hamasu było postrzegane jako przedłużenie tych wysiłków, a Putin porównał oblężenie Gazy do oblężenia Leningradu podczas II wojny światowej, świętego symbolu Rosji.

Chiny dążą także do rozszerzenia swoich wpływów na Bliskim Wschodzie, po niedawnym wynegocjowaniu porozumienia między Iranem a Arabią Saudyjską mającego na celu przywrócenie więzi. Rosja i Chiny odmówiły potępienia Hamasu. Zamiast tego skrytykowali sposób, w jaki Izrael traktuje Palestyńczyków, w szczególności decyzję o odcięciu wody i elektryczności w Gazie oraz liczbę ofiar śmiertelnych tam cywilów. Wezwali do międzynarodowej mediacji i zawieszenia broni, zanim Izrael uzna, że ​​wojna się w pełni rozpoczęła.

Sprawa palestyńska od dawna kwitnie na globalnym Południu, więc wojna w Gazie tylko zwiększyła niechęć w Afryce, Azji i Ameryce Łacińskiej, że Zachód traktuje Ukrainę jako przypadek szczególny, ponieważ jest to wojna europejska. Potępiają wydawanie pieniędzy na uzbrojenie Ukrainy, ignorując jednocześnie międzynarodowe cele rozwoju.

Panuje przekonanie, że Zachodowi „bardziej zależy na ukraińskich uchodźcach i cierpieniu ukraińskiej ludności cywilnej niż nam, gdy cierpią oni w Jemenie, Gazie, Sudanie i Syrii” – powiedziała Hanna Notte, mieszkanka Eurazji mieszkająca w Berlinie -Analityk w Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych.

To ilustruje, dlaczego Zachodowi nie udało się przekonać takich krajów jak Indie i Turcja do poparcia sankcji wobec Rosji. Biorąc pod uwagę sytuację w Gazie, jest mało prawdopodobne, aby wysiłki te w najbliższym czasie zakończyły się sukcesem.

„Zachodni dyplomaci odczuwają duży ból głowy, ponieważ w tym roku spędzili dużo czasu, próbując oczarować globalne południe” – powiedział Richard Gowan, dyrektor Międzynarodowej Grupy Kryzysowej przy ONZ. „Zaobserwowaliśmy, że w ciągu tego roku poparcie i zainteresowanie Ukrainą wśród członków ONZ spadło”.

W Europie większość dyskusji toczyła się w mediach społecznościowych, gdzie niektórzy komentatorzy ostro krytykowali Europę jako hipokryzję ze względu na jej odmienne podejście do wojen na Ukrainie i w Gazie, a niewielu polityków poczyniło bezpośrednie komentarze.

Były premier Szwecji Carl Bildt napisał na X, dawniej Twitterze, że większość świata dostrzega podwójne standardy w polityce Zachodu w odniesieniu do obu wojen. „Bez względu na to, czy słusznie, czy nie, musimy się z tym uporać” – napisał.

Teraz są oznaki, że tak się dzieje. Josep Borrell Fontelles, najwyższy dyplomata Unii Europejskiej, powiedział w środę w przemówieniu przed Parlamentem Europejskim, że odcięcie dostaw wody stanowi naruszenie prawa międzynarodowego, niezależnie od tego, gdzie to nastąpiło. „Jest jasne, że pozbawienie oblężonej społeczności ludzkiej podstawowych dostaw wody – na Ukrainie i w Gazie – narusza prawo międzynarodowe” – stwierdził.

Część analityków sugerowała, że ​​w niektórych częściach świata wrogość wobec polityki Zachodu na Ukrainie powinna być traktowana jako coś oczywistego, ale nadal można do niej podejść taktownie.

Podczas zimnej wojny Stany Zjednoczone często stawiały czoła wrogiemu blokowi państw niezaangażowanych, a także Związkowi Radzieckiemu i jego sojusznikom, i mimo to zwyciężyły, powiedział John Herbst, były wysłannik USA na Ukrainę oraz dyplomata w Izraelu i na terytoriach okupowanych, obecnie przebywający w Rada Atlantycka.

Konflikt w Gazie może sprawić, że zdobycie poparcia dla Ukrainy będzie „nieco trudniejsze, ale w żadnym wypadku niemożliwe” – dodał.

Stwierdził, że cel Izraela, jakim jest wykorzenienie Hamasu, jest prawdopodobnie zbyt ambitny, ale może znacząco osłabić potencjał militarny Hamasu. Stany Zjednoczone staną w obliczu krótkoterminowego ciosu w światową opinię publiczną ze względu na swoje poparcie dla Izraela, jednak jego poparcie dla Izraela prawdopodobnie z czasem osłabnie i nie powinno powstrzymywać Waszyngtonu od dalszego opowiadania się za Ukrainą.

„Trzeba wyjaśnić, że to, co Moskwa robi na Ukrainie, jest niebezpieczne dla wszystkich narodów, bo jeśli rodzaj porządku międzynarodowego, do którego dąży Kreml i Pekin, stanie się porządkiem międzynarodowym, to znaczy, że wszystkie małe, stosunkowo słabe „państwa, które by to zrobiły” byliby zdani na łaskę swoich większych sąsiadów” – powiedział Herbst.

Vivian Yee przyczynił się do reportażu. Sheelagh McNeill przyczynił się do badań.