Weterynarze gier obiecują, że gry Blockchain będą zabawne i zrównoważone — TechCrunch

Ogromny sukces Axie Infinity i StepN przekonał wielu przedsiębiorców, że gry internetowe 3, w których własność zasobów w grze jest w rękach użytkowników poprzez adaptację blockchain, a nie scentralizowaną platformę, jaką jest przyszłość.

Niektóre z największych dotychczasowych hitów w kosmosie nagradzają użytkowników tokenami, które można wypłacić w tak zwanym modelu „graj, aby zarobić”. Podczas gdy gry P2E przyciągnęły miliony graczy i miliardy dolarów inwestycji, weterani branży gier twierdzą, że są one zasadniczo niezrównoważone.

Mówią, że te gry są dziełem inżynierów finansowych dążących do szybkiego wzbogacenia się, a nie doświadczonych programistów budujących uświęcone tradycją dzieła.

Dramatyczny wzrost i upadek Axie Inifity mówi. Po kulminacji w 754 miliony dolarów w listopadzie Gdy Bitcoin osiągnął najwyższy poziom w historii, miesięczny wolumen sprzedaży gry spadł w lipcu do 4,5 miliona dolarów.

„Większość deweloperów GameFi nie jest twórcami gier” – mówi Maciej Burno, który kieruje nowym biznesem Metaverse w polskim studiu gier Reality.

Burno należy do grupy weteranów gier wierzących w blockchain na całym świecie, którzy próbują wprowadzić gry oparte na technologii blockchain do głównego nurtu. Ich wizją jest przeciwdziałanie opinii publicznej, że gry Web3 spopularyzowane przez P2E są fałszywe i tandetne. Zamiast tego chcą tworzyć gry, które są zarówno zabawne, jak i trwałe, jednocześnie wprowadzając kryptowaluty jako nowy sposób na zaangażowanie zarówno graczy, jak i programistów.

czy to jest gra?

Problem z P2E, jak widzi See Wan Toong, były starszy dyrektor techniczny w Electronic Arts i CTO w startupie gier web3 Red Door Digital, polega na tym, że użytkownicy muszą wydawać pieniądze z góry, aby zacząć grać.

W Axie Infinity użytkownicy kupują i hodują urocze stworzenia przypominające kropelki, zwane Axies, w postaci niewymiennych tokenów, które są uwierzytelniane na blockchainie. Sprzedaż z NFT jest następnie przeznaczana na finansowanie nagród dla tych, którzy zdobywają tokeny poprzez grę, a tokeny, natywna kryptowaluta gry, mogą z kolei zostać wypłacone.

Oznacza to, że aby gra była zrównoważona, musi mieć ciągły napływ nowych użytkowników, w przeciwnym razie straci źródło finansowania. Krytycy porównują więc gry P2E z piramidami.

Wiele tytułów P2E to nie tylko gry, przekonuje Toong. Przypominają bardziej zdecentralizowane produkty finansowe lub produkty DeFi z funkcjami grywalizacji. Zagorzali gracze odrzucają Axie Infinity jako „proste”, a nawet „nudne”, podobnie jak darmowe, bezmyślne gry mobilne, które odrzucali od lat.

Ale dla tych, którzy mieszkają w krajach rozwijających się, zrób perspektywę kilkaset dolarów miesięcznie przez kliknięcie na ekranie komputera może być kuszące. To w dużej mierze dlatego Axie Infinity wystartowało w krajach takich jak Filipiny podczas pandemii, kiedy wiele osób straciło pracę. Dla nich gra to więcej pracy niż zabawy.

„Myślę, że to trochę elitarne”, mówi Simon Davis, dyrektor generalny Mighty Bear Games, singapurskiego studia gier Web3, które właśnie zebrało 10 milionów dolarów w ramach sprzedaży symbolicznej, krytyków Axie Infinity.

„W krajach zachodnich istnieje tendencja do odrzucania rzeczy, które są popularne w innych częściach świata i nie okazywania takiego szacunku, jak należy. Jeśli przyjrzymy się w szczególności Azji Południowo-Wschodniej i Ameryce Łacińskiej oraz krajom, w których dochody będą prawdopodobnie niższe, ludzie nie kupują wysokiej klasy urządzeń i konsol do gier. Interesujące jest oferowanie ludziom nie tylko rozrywki, ale także potencjalnych korzyści ekonomicznych”.

„Nie podoba mi się określenie „grać, aby zarabiać” – kontynuuje Davis, były kierownik ds. projektowania w Ubisoft. „Nie sądzę, że powinna to być główna motywacja, ponieważ grasz w grę, aby się dobrze bawić. Ale ktoś może wtedy zdecydować, że nie chce już grać w tę grę i odzyskać część swojej inwestycji. Nie rozumiem, jak miałoby być źle”.

Graj i zarabiaj

Chociaż Davis docenia wartość P2E, podobnie jak wielu innych doświadczonych twórców gier wchodzących na web3, przede wszystkim inwestuje zasoby w doskonalenie rozgrywki. Jego studio wyprodukowało konwencjonalne gry, takie jak oficjalna gra Disneya i Pixara oraz Butter Royale, hit w Apple Arcade, zanim przerzucił się na blockchain. Wkrótce wyda swój pierwszy tytuł web3, a Bitwa royale w trybie wieloosobowym z perspektywy trzeciej osoby co obejmuje ekonomię tokenów.

Gry mogą być zabawne oraz lukratywny, twierdzą niektórzy twórcy gier typu blockchain. Nie jest niczym nowym, że gracze są zmotywowani do zarabiania pieniędzy – nawet w bardziej rozwiniętych częściach świata.

„Pamiętasz World of Warcraft? W MMO jest już grupa graczy [massively multiplayer online] gra, która zatrudnia mnóstwo ludzi do uprawy złota w Wietnamie i Indonezji” – zauważa Toong.

„Jeśli spojrzysz na tradycyjną grę, ludzie wkładają miliony lub miliardy dolarów w bramę, ale jest to druga skrajność. Nie otrzymujesz żadnej wartości z powrotem” – dodaje Toong.

Burno się zgadza. „Ludzie chcą grać dla zabawy i są gotowi wydawać pieniądze, które ich uszczęśliwiają, ale są też tacy, którzy chcą inwestować, więc możesz dać im narzędzie do inwestowania”.

Deweloperom obiecuje się również większe nagrody z gier zintegrowanych z blockchainem. Dzięki darmowym grom, które są obecnie powszechnym modelem monetyzacji, programiści zarabiają, wypuszczając aktualizację co „sześć do ośmiu tygodni”, zauważa Davis. „Użytkownicy są niechętni próbie wyłudzenia od nich pieniędzy co dwa miesiące”.

W przeciwieństwie do gier Web3, programiści otrzymują niewielki procent każdej transakcji w grze zarejestrowanej w łańcuchu bloków. „Jedyną rzeczą, o którą musisz się martwić, jest stworzenie gry, w którą ludzie chcą grać przez bardzo długi czas i tworzenie wartości dla aktywów graczy, którzy chcą handlować między sobą”, mówi Davis.

tokenomika

Aby gra była zrównoważona, Red Door Digital Toonga stosuje inne podejście niż Axie Infinity. Użytkownicy nie muszą kupować tokenów platformy, aby rozpocząć grę – chyba że chcą zacząć zarabiać lub mieć rzeczywistą wartość w swoich aktywach.

Jeśli gra ma powracających użytkowników, wartość gry wzrośnie, a inwestorzy zewnętrzni wskoczą do gry, mówi Toong. „Cała ta wartość dodana trafia następnie do ludzi, którzy grają o zwrot finansowy”.

Podobnie jak wiele gier Web3, platforma Red Door Digital oferuje tokeny użytkowe, które są używane jako waluta w grze do kupowania skórek, przedmiotów itp., a także tokenów zarządzania. Użytkownicy, którzy współtworzą grę, otrzymują tokeny zarządzania i mogą głosować na ważne decyzje dotyczące projektu. Tokeny użytkowe mogą być przedmiotem handlu, podczas gdy tokenom zarządzania brakuje płynności, aby pozbawić je jakiejkolwiek wartości spekulacyjnej.

Podczas gdy deweloperzy wciąż pracują nad optymalizacją swojej gospodarki tokenów, inwestorzy już inwestują duże pieniądze w swoje rozwijające się przedsięwzięcia. Gry Blockchain przyciągnęły aż 2,5 miliarda dolarów finansowania w II kwartale według DappRadar, firma zajmująca się danymi śledząca zdecentralizowane aplikacje. W pierwszej połowie roku gry blockchain stanowiły około 30% całego kapitału zgromadzonego przez prywatne firmy hazardowe, m.in raport banku inwestycyjnego Drake Star pokazuje.

Pomimo zalewu pieniędzy VC napływających do gier Web3, niektóre starsze studia i wydawcy wydają się grać bezpiecznie. Tencent, największa na świecie firma zajmująca się grami, nie ma publicznie znanych planów rozwoju gier Web3.

„Reputacja to ważna rzecz dla firmy. Więc jeśli ktoś, kto rozpoczyna tę inicjatywę, upadnie, to koniec jego kariery. Musisz odpowiedzieć na tablicy”, mówi Toong. „Więc mogą po prostu zainwestować w firmę kryptograficzną lub dwie, aby zobaczyć, jak to idzie”.

Gorączka złota w web3 stanowi również wyzwanie dla sceptyków kryptowalut na arenie gier. Zarządzający funduszami z siedzibą w Azji skoncentrowany na grach jest sfrustrowany, że inwestorzy, których spotyka w dzisiejszych czasach, są w przeważającej mierze zainteresowani wiedzą, czy jego fundusz stosuje podejście Web3.

„Jeśli powiem nie, nie chcą inwestować”.