UE naciska na zieloną etykietę dla gazu, energii jądrowej

W środę UE zmierzy się z furią przeciwników energii jądrowej i gazowej, gdy zaproponuje nowe kryteria „zielonej etykiety” dla projektów inwestycyjnych, które mają pomóc w walce ze zmianami klimatycznymi.

Walka o klasyfikację źródeł energii przez Unię Europejską jest ostatnim zamieszaniem w dyskusjach między 27 państwami członkowskimi na temat tego, jak osiągnąć zeroemisyjną gospodarkę netto do 2050 roku.

Bruksela miała duże nadzieje, że tak zwana „taksonomia energetyczna” UE pomoże ustanowić globalny standard określania zrównoważonych projektów i skierować duże przepływy pieniędzy z Wall Street na ratowanie planety.

Ale teraz jest pogrążony w kontrowersji z powodu włączenia projektów gazowych i jądrowych jako odpowiednich inwestycji, a przeciwnicy każdego z nich ostrzegają Komisję Europejską, że etykieta jest mało wiarygodna.

Państwa członkowskie UE często mają bardzo różne miksy energetyczne, na przykład Francja z dumą polega na energii jądrowej – która po zbudowaniu ma znikomą emisję dwutlenku węgla – w zakresie zapotrzebowania na energię elektryczną.

Tymczasem Niemcy są w dużym stopniu zależne od gazu ziemnego dostarczanego z Rosji i przewodzą małej grupie narodów, które żarliwie wierzą, że energia jądrowa jest niebezpieczna, podczas gdy gaz może pomóc gospodarkom głodnym węgla, takim jak polska, przewrócić stronę.

Berlin i Paryż stanowczo twierdziły, że wybrane przez nich sektory energetyczne nadają się do otrzymania zielonej etykiety, a komisji – władzy wykonawczej UE – powierzono politycznie trujące zadanie pogodzenia stanowisk.

Oczekuje się, że w środę Komisja Europejska przyjmie swoją propozycję po przeprowadzeniu krótkiej serii konsultacji z państwami członkowskimi i innymi zainteresowanymi stronami.

Wczesna wersja planu została wydana dyskretnie 31 grudnia i oczekuje się, że niewiele się zmieni.

Aby zdobyć etykietę, projekty gazowe i jądrowe będą miały ograniczenia: projekty muszą zostać zatwierdzone odpowiednio do 2030 i 2045 r., a także muszą spełniać długą listę kryteriów sektorowych.

’Złotym standardem’

Cztery kolejne państwa członkowskie UE opowiedziały się we wtorek zdecydowanie przeciwko włączeniu projektów gazowych, argumentując, że obietnica taksonomii, która stanie się „złotym standardem” dla inwestorów, została skompromitowana.

Nawet w pewnych warunkach nazywanie zrównoważonego gazu „jest w dużej mierze niezgodne z celami paryskiego porozumienia klimatycznego”, czytamy w liście do komisji z Danii, Szwecji, Austrii i Holandii.

Równie głośno wypowiadali się przeciwnicy energii jądrowej. W rzadkim posunięciu przedstawiciel Austrii w komisji zagroził, że zagłosuje przeciwko swoim kolegom, gdy etykieta zostanie zatwierdzona.

Propozycja ta będzie następnie przedmiotem ewentualnego weta ze strony zdecydowanej większości państw członkowskich lub Parlamentu Europejskiego, chociaż wtajemniczeni uważają, że jest to mało prawdopodobne.

Tymczasem szef Europejskiego Banku Inwestycyjnego, instytucji UE, powiedział w zeszłym miesiącu, że jego bank może ominąć taksonomię bloku, biorąc pod uwagę powszechny sprzeciw wobec gazu i energii jądrowej wśród zielonych inwestorów.

„Jeśli stracimy zaufanie inwestorów sprzedając coś jako zielony projekt, co okazuje się odwrotne, to podcinamy nogi, na których stoimy, jeśli chodzi o finansowanie działalności banku” – powiedział prezes EBI Wernera Hoyera.

W styczniu Grupa Instytucjonalnych Inwestorów ds. Zmian Klimatu, do której należą instytucje inwestycyjne JPMorgan i Goldman Sachs, stwierdziła, że ​​włączenie gazu „podważy ambicje UE dotyczące ustanowienia międzynarodowego punktu odniesienia dla wiarygodnych, opartych na nauce standardów klasyfikacji zrównoważonej działalności gospodarczej ”.

Na arenie międzynarodowej inne tak zwane propozycje taksonomii stanęły w podobnych bitwach. W Korei Południowej rząd w zeszłym miesiącu stanął w obliczu sprzeciwu za włączenie gazu do swojej zielonej etykiety; Według agencji prasowej Bloomberg energia jądrowa nie została uwzględniona, ale pozostanie w trakcie przeglądu.

© 2022 AFP