Sędzia zaprzecza ułaskawieniu Steve’a Kenta | Wiadomości, sport, praca

YOUNGSTOWN — Wniosek byłego członka zarządu Austintown i funkcjonariusza policji polskiej Steve’a Kenta o zawieszenie egzekucji został odrzucony.

Kent (54 l.) z Canfield został w zeszłym tygodniu skazany na rok więzienia po tym, jak w sierpniu ława przysięgłych skazała go za manipulowanie dowodami. Ława przysięgłych uniewinniła Kenta z trzech zarzutów o napaść na tle seksualnym wynikających z zarzutów, że w 2021 r. zmuszał ucznia do czynności seksualnych, gdy był dyrektorem ds. pomocy szkolnej w Poland Seminary High School.

Ława przysięgłych stwierdziła, że ​​Kent sfałszował dowody po tym, jak prokuratorzy udowodnili, że zresetował telefon do ustawień fabrycznych, dzień po tym, jak polska matka Carla Bobbey poinformowała Kenta, że ​​jest świadoma roszczeń dziewczynki i zamierza zgłosić Kenta władzom szkolnym i policji.

Po wydaniu wyroku Kent złożył wniosek o uniewinnienie, który w piątek został odrzucony przez sędziego Sądu Powszechnego hrabstwa Mahoning, Johna M. Durkina.

Po wydaniu wyroku 20 września Kent został natychmiast zatrzymany przez zastępców szeryfa hrabstwa Mahoning. Następnego dnia Kent złożył wniosek o zawieszenie egzekucji, prosząc sąd o zezwolenie mu na zwolnienie za kaucją do czasu złożenia apelacji od wyroku. Przez weekend przebywał w więzieniu hrabstwa Mahoning, podczas gdy Durkin rozważał tę propozycję.

We wtorek Durkin wydał decyzję, w której stwierdził jedynie, że prośba Kenta została odrzucona.

Jednak we wniosku Kenta o uniewinnienie złożonym po skazaniu Durkin napisał, że sąd „przestrzegał celów i zasad wydawania wyroku… zgodnie ze zmienionym kodeksem Ohio”.

„Sąd stwierdza, że ​​kara inna niż kara pozbawienia wolności zmniejszyłaby powagę przestępstwa, nie zapewniłaby odpowiedniej ochrony społeczeństwu i nie ukarałaby odpowiednio oskarżonego” – napisał Durkin.

Kent może również, według uznania sądu, zostać umieszczony w zawieszeniu na okres do dwóch lat po zwolnieniu, a także może grozić mu dodatkowy wyrok więzienia, jeśli w trakcie odbywania kary lub okresu próbnego popełni dodatkowe przestępstwa.

Podczas wydawania wyroku Durkin powiedział, że nie może sobie wyobrazić wyroku skazującego za fałszerstwo w sytuacji, gdy oskarżonym był funkcjonariusz policji, zgadzając się z prokurator Karą Keating, że „jako urzędnicy publiczni obowiązują nas wyższe standardy – i powinniśmy takie być”.

Durkin powiedział Kentowi, że jego pozycja szkolnego specjalisty ds. zasobów ludzkich stawia go w wyjątkowej sytuacji, w której może mieć wpływ na życie ludzi.

„Niestety zła decyzja o przywróceniu ustawień fabrycznych zagroziła organom ścigania możliwości przeprowadzenia kompleksowego dochodzenia” – powiedział Durkin.