Rzecznik Praw Obywatelskich

Szanowny Panie, – Zażalenie Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara to kolejny cios w niezależną ochronę praw obywateli polskich. Wynika to i jest konsekwencją upolitycznienia procesu powoływania sędziów. Ważne jest, aby następca został wyznaczony jak najszybciej. Spotkanie powinno być dokonane zgodnie z międzynarodowymi standardami i nie można go obchodzić. Pan Bodnar był bezpośrednim obrońcą praw człowieka i zagorzałym zwolennikiem dobrej administracji i praworządności. Postanowienie, które pozwoliło mu pozostać na stanowisku do czasu powołania następcy, jest zgodne z najlepszymi praktykami międzynarodowymi i Zasadami Weneckimi, międzynarodowymi standardami, które określają główne zasadnicze wymogi prawodawstwa Rzecznika Praw Obywatelskich zapewniające niezależność, odpowiednie uprawnienia i pełną jurysdykcję . Współpraca między naszymi instytucjami była doskonała i pracowaliśmy nad jej rozszerzeniem, aby polepszyć dostęp do mojego biura Polakom mieszkającym w Irlandii. Miałem okazję wspierać polskiego Rzecznika Praw Obywatelskich i składać oświadczenia bezpośrednio do polskiego rządu w celu podważenia niezależności sądownictwa jako prezesa International Ombudsman Institute. Ministerstwo Spraw Zagranicznych wsparło. To osłabianie niezależnych instytucji, które stanowią podstawę demokratycznej wolności, jest całkowicie nie do przyjęcia, a my wszyscy, którzy jesteśmy w stanie wywrzeć presję na powrót do standardów demokratycznych, powinniśmy nadal podkreślać te schyłkowe kroki i dążyć do przywrócenia odpowiednich i niezbędnych środków, które doprowadzą do powstania instytucji. – twój itp.

PETER TYNDALL,

Rzecznik Praw Obywatelskich i Prezydent

Międzynarodowy

Instytut Rzecznika Praw Obywatelskich,

Dublin 2.