Rok 2023 był rokiem, w którym procesory graficzne stały w miejscu

Pod wieloma względami rok 2023 był długo oczekiwanym powrotem do normalności dla osób budujących własne komputery do gier i/lub stacje robocze. Przez cały rok większość głównych komponentów była dostępna po oficjalnych cenach detalicznych lub nieco poniżej ich oficjalnych cen detalicznych, co umożliwiło budowanie wszelkiego rodzaju komputerów PC po stosunkowo niskich cenach bez konieczności martwienia się o uzupełnienie zapasów lub czekanie na zniżki. Była to mile widziana kontynuacja niektórych trendów w zakresie procesorów graficznych, które rozpoczęły się w 2022 roku. Nvidia, AMD i Intel mogłyby wypuścić nowy procesor graficzny i można było konsekwentnie kupować ten procesor graficzny za mniej więcej tyle, ile miał kosztować.

Jednak tutaj dowiadujemy się, jak frustrujący był rok 2023 dla nabywców procesorów graficznych. Karty takie jak serie GeForce RTX 4090 i Radeon RX 7900 trafiły na rynek pod koniec 2022 roku, zwiększając wydajność w stopniu przekraczającym możliwości kart poprzedniej generacji. Jednak wprowadzenie na rynek procesorów graficznych średniej klasy w 2023 r. było mniej ambitne. Oferowały nie tylko wydajność procesora graficznego ostatniej generacji, ale większość z nich oferowała to mniej więcej w tej samej cenie, co procesory graficzne ostatniej generacji, które dorównywały pod względem wydajności.

Przetwornik średniotonowy pracuje w miejscu

Nie każda premiera GPU ze średniej półki przynosi nam GTX 1060 – kartę, która jest o około 50 procent szybsza od swojej bezpośredniej poprzedniczki i pobija poprzednią generację GTX 980, mimo że kosztuje nieco ponad połowę mniej. Ale nawet jeśli Twoje oczekiwania były niskie, tegoroczne premiery procesorów graficznych dla średniej klasy były rozczarowujące.

Najgorzej było chyba z GeForce RTX 4060 Ti, który czasami miał problemy z przebiciem karty, którą zastępował, a która była mniej więcej w tej samej cenie. Wersja karty 16 GB była szczególnie krytykowana, ponieważ była o 100 dolarów droższa, ale w kilku grach była szybsza od wersji 8 GB.

Zwykły RTX 4060 był nieco lepszą wiadomością, częściowo dzięki obniżce ceny o 30 dolarów w porównaniu z RTX 3060. Wzrost wydajności był niewielki, a spadek z 12 GB do 8 GB pamięci RAM nie jest kierunkiem, w którym byśmy chcieli, ale nadal był nieco szybsza i wydajniejsza karta za mniej więcej tę samą cenę. Wszystkie karty AMD Radeon RX 7600, RX 7700 XT i RX 7800 XT należą do tej samej szerokiej kategorii — pewne ulepszenia, ale ogólnie podobna wydajność do części poprzedniej generacji w podobnych lub nieco niższych cenach. Nie jest to ekscytujący skok dla osób z przestarzałymi procesorami graficznymi, które czekały na aktualizację niedoborów GPU.

Najlepszą kartą średniej półki tej generacji – a przy cenie 600 dolarów zdecydowanie naciągamy definicję „średniej półki” – może być GeForce RTX 4070, który ogólnie może dorównać RTX 3080 lub z łatwością go pokonać, ale robi to znacznie mniej zużywa energię i kosztuje o 100 dolarów mniej niż sugerowana cena detaliczna RTX 3080. Wydaje się to solidną ofertą, biorąc pod uwagę, że RTX 3080 był praktycznie niedostępny po sugerowanej cenie detalicznej przez większość swojego życia. Ale 600 dolarów to wciąż wzrost o 100 dolarów w stosunku do roku 2070 i wzrost o 220 dolarów w stosunku do roku 1070, co sprawia, że ​​jest to trudniejsze do przełknięcia.

Ogólnie rzecz biorąc, rok 2023 nie był najgorszym momentem na zakup procesora graficznego za 300 dolarów; Ten wątpliwy zaszczyt należy się tylko w 2021 roku, jeśli będziesz mieć szczęście i zdobędziesz GTX 1650 w tej cenie. Jednak „stale dostępne, zasadniczo wydajne procesory graficzne” będą coraz trudniejsze, w miarę jak będziemy czerpać korzyści z niedoborów procesorów graficznych.

Marketing coraz bardziej wprowadza w błąd

Patrząc na wcześniejsze deklaracje Nvidii dotyczące wydajności każdego z tych procesorów graficznych, można by pomyśleć, że seria RTX 40 była ekscytującym krokiem naprzód.

Jednak wartości te były możliwe tylko w grach obsługujących najnowszą sztuczkę programową tych procesorów graficznych, generowanie ramek DLSS (FG). Oryginalne DLSS i DLSS 2 poprawiają wydajność poprzez skalowanie w górę obrazów generowanych przez procesor graficzny i tworzenie interpolowanych pikseli, które konwertują obrazy o niższej rozdzielczości na obrazy o wyższej rozdzielczości bez rozmycia i utraty jakości obrazu wynikającej po prostu ze skalowania w górę. DLSS FG generuje całe klatki pomiędzy klatkami renderowanymi przez Twój procesor graficzny, teoretycznie zapewniając duży wzrost liczby klatek na sekundę bez konieczności stosowania wydajnego procesora graficznego.

Technologia ta robi wrażenie, gdy działa, i okazała się wystarczająco skuteczna, aby stworzyć naśladowców niezależnych od sprzętu, takich jak wspierane przez AMD FSR 3 i FSR 3 alternatywna implementacja firmy Intel jest to wciąż na wczesnym etapie. Ma jednak istotne ograniczenia – przede wszystkim wymaga stosunkowo wysokiej podstawowej liczby klatek na sekundę, aby mieć wystarczającą ilość danych do wygenerowania przekonujących dodatkowych klatek, z czym mogą mieć problemy karty ze średniej półki. Nawet przy dobrej wydajności mogą wystąpić dziwne artefakty wizualne lub utrata drobnych szczegółów. Technologia ta nie jest dostępna we wszystkich grach. DLSS FG również dodaje pewne opóźnienia, chociaż można to zrekompensować technologiami redukującymi opóźnienia, takimi jak Nvidia Reflex.

Jako kolejne narzędzie w zestawie narzędzi zwiększającym wydajność, warto mieć DLSS FG. Jednak wystawienie jej na światło dzienne w porównaniu z kartami graficznymi poprzedniej generacji ukazuje w najlepszym razie zbyt różowy obraz tego, czego tak naprawdę mogą oczekiwać osoby aktualizujące.