Polska odpowiedź na kryzys klimatyczny: sto reaktorów jądrowych

Dobra wiadomość jest taka, że ​​Polska nie zaprzecza już ani nie ignoruje kryzysu klimatycznego. Złe jest to, że myśli, że rozwiązaniem jest jego wykorzenienie 80 procent Uzależnienie od paliw kopalnych – tzw najwyższy w UE – to szeroko zakrojony program energetyki jądrowej. Nawet trzy partie Demokratów, które na podstawie wyników wyborów powszechnych z 15 października mają utworzyć nowy, liberalny rząd koalicyjny, uważają, że ich kraj przejdzie na energię jądrową poprzez budowę łącznie sześciu pełnowymiarowych elektrowni konwencjonalnych reaktorów – czyli w szybkim tempie i już wkrótce, a w ciągu najbliższych lat aż do stu małych reaktorów modułowych (SMR). Relacjonuje Paul Hockenos.

Rozpoczęło się już wkładanie fundamentów pod nowoczesny reaktor ciśnieniowy (PWR) – pierwszą w historii elektrownię jądrową na polskiej ziemi. We wrześniu jeden z państwowych dostawców energii w Polsce uzgodnione umownie Amerykańskie firmy Westinghouse Electric i Bechtel chcą opracować na swoim wybrzeżu Morza Bałtyckiego reaktor AP1000-PWR, który zacznie wytwarzać energię już za dziesięć lat. The Metka: 20 miliardów dolarów.

Ofensywa czystej energii

„Nasz system energetyczny przyszłości będzie opierał się na dwóch filarach: energii odnawialnej i energii jądrowej” – powiedział obecny wiceminister klimatu i środowiska Adam Guibourgé-Czetwertyński. powiedział Polityka zagraniczna magazyn w październiku.

Jeśli chodzi o energię odnawialną, Polska wreszcie wyszła z bloku startowego: 21% Dostawy energii elektrycznej objęte są mieszanką zielonych technologii. Uzupełnieniem tego skromnego, ale niezaprzeczalnego postępu był m.in Trzyletni boom w dachowych systemach fotowoltaicznych, stymulowanych dotacją rządową. W przeciwieństwie do czterech lata przedGdy Polscy konserwatyści ślubowali Chociaż węgiel miał pozostać w Polsce, obecnie przyznają, że węgiel jest wycofywany do 2049 roku – absurdalnie późna data, która storpedowałaby cele klimatyczne UE. The nowa koalicja ma nadzieję zastąpić węgiel jako głównym źródłem energii elektrycznej w Polsce i przejść na energię wiatrową i słoneczną do końca tej dekady lub być może nieco później – i jądrowy.

Energia jądrowa na ratunek

To taki niezwykły polski polityk Urszula Zielińska z Partii Zielonych – lub nieoficjalnych ekspertów ds. energetyki – którzy wydają się być na ten temat dobrze poinformowani koszty i harmonogramy wdrożeń energii jądrowej w krajach o poglądach demokratycznych. Ma świadomość, że od 1973 roku w USA zbudowano i uruchomiono tylko jedną elektrownię jądrową. Wynika to przede wszystkim z wygórowanych kosztów reaktorów jądrowych: dwa bloki reaktorów AP1000-PWR w elektrowni Vogtle w Gruzji przerosły Stany Zjednoczone35 miliardów dolarówodcinek Złe zarządzanie i słaby nadzórco spowodowało, że nikt inny jak główny wykonawca Westinghouse ogłosił upadłość i opuścił projekt.

Właściwie jest ich kilka żadnych reaktorów jądrowychwszelkiego rodzaju, są w budowie w USA, ponieważ koszty ich budowy i ubezpieczenia są niezwykle wysokie, a cena za kilowat wysoka trzy do ośmiu razy tak wysoka, jak energia wiatru i słońca. Nadal od 2017 roku Czy gdziekolwiek indziej na świecie buduje się jakieś amerykańskie modele reaktorów, takie jak AP1000? Jeżeli USA nie mogą sobie na nie pozwolić – pomimo dwustronnych frazesów na temat solidnego amerykańskiego programu nuklearnego i Miliardy w postaci preferowanych pożyczek – Czy Polska spodziewa się wydać ich sześć i sto kolejnych SMR?

Polska z równym optymizmem podchodzi do szybkości, jak i do realistycznego biznesplanu. Uruchomiono pierwszy w Europie nowy reaktor od 15 lat, Olkiluoto 3 w Finlandii 17 lat wybudować i oddać do użytku – 3,5 razy dłużej niż planowano. To Koszty potroiły się podczas fiaska. Ale Olkiluoto nie jest wyjątkiem Oczywiście w Europie Zachodniej.

Jeśli chodzi o SMR – „te mniejsze” – nie ma na świecie ani jednego modelu tej planowanej technologii, który mógłby zostać kiedykolwiek zastosowany. Jedyną firmą, która ma pozwolenie na rozpoczęcie budowy, jest amerykańska firma NuScale, która nie może kontynuować, dopóki nie znajdzie inwestorów na pilotażowy projekt – którymi dysponuje poza dotacjami administracji Bidena powodować problemy. Ponadto według amerykańskich ośrodków doradczych ds. energetyki projekt musi jeszcze przejść dalsze koncepcje, uzyskać zezwolenie od amerykańskiej Komisji ds. Regulacji Jądrowej i przetestować przed rozpoczęciem eksploatacji. A ponieważ ich skala jest o wiele mniejsza niż 20-ta^Cz W przypadku dinozaurów stuletnich, takich jak Vogtle, ich koszt za kilowat energii elektrycznej będzie wyższy – a nie niższy – jeśli w ogóle taki zostanie zbudowany.

Nieoficjalnie polscy eksperci ds. energetyki twierdzą, że doskonale wiedzą, że ich plany nuklearne są nierealne. Energetyka w Polsce, podobnie jak w całej Europie Środkowo-Wschodniej, jest głęboko konserwatywna i nie nosi śladów epoki komunizmu. Nie możesz sobie tego wyobrazić, pomimo licznych badań a najlepsze praktyki na całym kontynencie pokazują, że systemy energetyczne mogą być zasilane w 100% odnawialnymi źródłami energii, inteligentnymi sieciami, magazynowaniem, wodorem i strategiami reagowania na popyt.

Nie pomaga fakt, że wszystkie cztery państwowe koncerny – jedyne w Polsce – mocno inwestują w sektor węglowy. Każde naruszenie ich tradycyjnej woli zmniejsza ich zyski. Dlatego wolą energię jądrową: wiedzą, że tak nie będzie.