Zabawa
Po zdobyciu mistrzostwa świata Argentyna ma również na celu zdobycie Oscara
BUENOS AIRES, Argentyna (AP) – Niecałe trzy miesiące po tym, jak Argentyna podniosła swoje trzecie trofeum Pucharu Świata w Katarze, rośnie podekscytowanie możliwością, że kraj ten może zabrać do domu kolejną ważną nagrodę – jedną Oskar.
Zwycięstwo na niedzielnej ceremonii dla „Argentyny, 1985” byłoby trzecim zwycięstwem tego kraju na rozdaniu Oscarów, miłym akcentem symetrii dla kraju, który nadal świętuje swój piłkarski triumf.
„Argentyna, 1985” opowiada historię prokuratorów, którzy postawili przed sądem przywódców krwawej argentyńskiej dyktatury wojskowej z lat 1976-1983 i walczy o tytuł najlepszego filmu międzynarodowego. To był hit kasowy i ważne przypomnienie tego, jak kraj radził sobie ze zbrodniami dyktatury, która pochłonęła dziesiątki tysięcy istnień ludzkich. A jego sezon nagród po raz kolejny zwrócił pozytywną uwagę na Argentynę.
„Po zdobyciu Pucharu Świata to wielka radość” — powiedział po hiszpańsku gwiazda filmu, Ricardo Darín, podczas styczniowej ceremonii rozdania Złotych Globów, podczas której film zdobył nagrodę dla najlepszego filmu nieanglojęzycznego.
Darín wciela się w Julio Césara Strasserę, głównego prokuratora próbującego postawić przywódców dyktatury przed wymiarem sprawiedliwości.
W niedawnym wywiadzie powiedział, że żartując na temat Globów, przyznał, że Argentyńczycy odczuwali „dużo radości”, gdy film był nominowany do Oscara.
„Kiedy weźmie się pod uwagę, że wciąż jesteśmy w dynamice mistrzostw świata i musimy świętować, to jeszcze bardziej zwiększa euforię obchodów” – powiedział.
Do tej euforii dołącza argentyńska supergwiazda piłki nożnej Lionel Messi, kapitan światowej sławy drużyny, który nazwał „Argentynę, 1985” „wspaniałym filmem” w jednym. post w mediach społecznościowych w zeszłym miesiącu, przed dodaniem: „Przejdźmy do trzeciego”.
Reżyser Santiago Mitre mówi, że chociaż Oscary i mistrzostwa świata nie są ze sobą powiązane, oba wydarzenia zdołały zjednoczyć spolaryzowane społeczeństwo wokół sukcesu jego filmu.
„Istnieje pragnienie pojednania”, powiedział Mitre w wywiadzie w swoim domu w stolicy Argentyny, „pogodzenia się z polityką i mediami przed tym wymuszonym rozłamem, który trwa od tylu lat”.
W kraju o mocno podzielonej scenie politycznej ty też jesteś spragniony dobrych wiadomości. Kraj od lat znajduje się w zapaści gospodarczej, prawie cztery na dziesięć osób żyje w ubóstwie, a roczna stopa inflacji zbliża się do 100%.
Ludzie ustawili się przed kinami, aby zobaczyć „Argentyna, 1985” podczas głównej premiery kinowej. Jest teraz dostępny na Amazon Prime Video i stoi w obliczu ostrej konkurencji ze strony innego międzynarodowego wydania strumieniowego, Netflix’s All Quiet on the Western Front. Niemiecki film zajmuje pierwsze miejsce w kategorii, która obejmuje także polskie Eo, belgijskie Close i irlandzką The Quiet Girl.
Ostatnia dyktatura wojskowa w Argentynie jest powszechnie uważana za najbardziej śmiercionośną z rządów wojskowych, które ogarnęły większość Ameryki Łacińskiej w latach 70. i 80. XX wieku. Według organizacji praw człowieka około 30 000 osób zostało bezprawnie aresztowanych i zaginęło bez śladu.
Sposób, w jaki Argentyna próbowała swoich dyktatorów tak szybko po przywróceniu demokracji w 1983 r., sprawia, że kraj ten wyróżnia się spośród kilku innych, które również przeszły na zasady demokratyczne w tym okresie.
Podczas trwającej cztery miesiące rozprawy zeznawało blisko 800 świadków. Niektóre z jej słów są użyte dosłownie w filmie, aby ujawnić okropności dyktatury.
Dla wielu film był pierwszym, w którym usłyszeli niektóre z szokujących zeznań, w tym od Adriany Calvo, która szczegółowo opisała, jak była nielegalnie przetrzymywana w siódmym miesiącu ciąży i zmuszana do porodu w kajdankach na tylnym siedzeniu radiowozu.
„Jest mi bardzo smutno, gdy widzę 17-letniego chłopca bagatelizującego demokratyczne momenty w kraju lub porównującego je do momentu dyktatury” – powiedział Mitre. „I co ci to mówi? Że nie wiedzą albo zapomnieli, co się działo za dyktatury i okrucieństwo dyktatury i jak trudno było społeczeństwu budować demokrację”.
Proces zakończył się wyrokiem dożywocia dla dwóch kluczowych postaci dyktatury, trzech innych skazano na lata więzienia, a czterech uniewinniono. Ustawy o amnestii unieważniły później wyroki skazujące i zawiesiły wymiar sprawiedliwości za większość zbrodni dyktatury, dopóki Sąd Najwyższy w 2005 roku nie uznał ich za niezgodne z konstytucją.
Młodsze pokolenia kwestionujące sens demokracji sięgają poza Argentynę i Amerykę Łacińską, powiedział Luis Moreno Ocampo, zastępca prokuratora w procesie z 1985 roku, grany w filmie przez Petera Lanzaniego.
Dobrym przykładem, powiedział Moreno Ocampo, był atak zwolenników ówczesnego prezydenta Donalda Trumpa na Kapitol Stanów Zjednoczonych 6 stycznia 2021 r., a ostatnio szturm na Kongres Brazylii 8 stycznia 2023 r. przez zwolenników byłego prezydenta tego kraju. prezydent Jair Bolsonaro.
„To pokazuje, jak ważne jest nakręcenie filmu teraz, w czasie, gdy nowe pokolenie postrzega demokrację jako coś normalnego i jej wady” – powiedział Moreno Ocampo, który od prawie dekady jest pierwszym prokuratorem Międzynarodowego Trybunału Karnego. żyć w Malibu w Kalifornii. „A film pokazuje, że alternatywą dla demokracji jest dyktatura”.
Jedna z kluczowych scen filmu opowiada o matce Moreno Ocampo, sympatyczce dyktatury, która pochodziła z wojskowej rodziny i była głęboko sceptycznie nastawiona do procesu z 1985 roku, dopóki nie usłyszała zeznań Calvo i nie zmieniła zdania. Dla byłego prokuratora to także kluczowe przesłanie na teraźniejszość.
„Żyjemy w świecie komór pogłosowych, nie rozmawiamy z tymi, którzy myślą inaczej niż my. Myślę, że musimy zrozumieć, co stało się w Brazylii 8 stycznia, co stało się z ludźmi, którzy udali się na Kapitol 6 stycznia. Dlaczego ci ludzie robią to, co robią?”, powiedział Moreno Ocampo. „Zrozumienie tych, którzy myślą inaczej, to jedyny sposób na życie w demokracji. Demokracja nie polega na życiu z przyjaciółmi”.
Typowy awanturnik. Zły odkrywca. Przyjazny myśliciel. Introwertyk.