PKO BP – pożyczka „Alicja”. Do sprawy przeciwko PKO BP przystąpił rzecznik finansowy Mariusz Golecki

OBEJRZYJ TVN24 W INTERNECIE >>>

Zdaniem Rzecznika Finansowego Mariusza Goleckiego umowa zawarta przez powodów z bankiem zawiera szereg sprzecznych z umową zapisów umownych, a także przepisy o ochronie konsumentów zawarte w Kodeksie cywilnym.

„Poważne zastrzeżenia budzi brak ostatecznego terminu spłaty w umowie. Należy pamiętać, że jest to jeden z głównych elementów umowy pożyczki, który pozwala pożyczkobiorcy na wyznaczenie horyzontu czasowego spłaty zadłużenia” – powiedział Mariusz Golecki, który cytowany jako Rzecznik Finansowy w komunikacie prasowym.

Golecki zwrócił uwagę, że pomimo ponad dwudziestoletniego regularnego spłaty zadłużenia klienci banku nadal mają zadłużenie przekraczające pożyczoną kwotę. „Wynika to głównie ze sposobu, w jaki ustalono oprocentowanie kredytu zawartego w umowie” – wyjaśnił.

Rzecznik Finansowy poinformował, że w 1997 r. Klienci zaciągnęli w tej sprawie pożyczkę w wysokości 25 000 zł. „Po 20 latach ciągłej spłaty kredytu, według wyliczeń banku, muszą spłacić ponad 30 000 zł. Wtedy zdecydowali o zaprzestaniu spłaty zadłużenia” – czytamy w komunikacie RF. Pożyczka została udzielona w PLN.

„Stały wzrost wartości zadłużenia wynikał ze struktury kontraktu. Ze względu na wysoką inflację i wysokie stopy procentowe bank zaproponował mechanizm, w którym klienci spłacają tylko część kwoty wynikającej z naliczonych odsetek” – dodał.

Według obrońcy kapitał zadłużenia nie zmniejszał się z każdą spłatą, lecz powiększał się o niespłaconą część odsetek. „Z jednej strony pozwalało to bankowi pożyczać pieniądze osobom, które nie były zdolne do spłaty tradycyjnych kredytów. Z drugiej strony okazało się to kosztowną pułapką dla klientów” – zaznaczył.

Zdaniem ekspertów z Urzędu Rzecznika Finansowego mechanizm obliczania oprocentowania pożyczkobiorców przez bank jest na tyle nieprecyzyjny, niejasny i niemożliwy do skontrolowania, że ​​powstają powszechne wątpliwości co do zgodności z prawem. „Istnieje również ryzyko, że bank zastosuje stopę procentową, która będzie miała bezpośredni wpływ na wysokość spłacanej raty kredytu” – podsumował obrońca.

Mariusz Golecki wyraził nadzieję, że stanowisko wysunięte w tej sprawie „pomoże Sądowi w podjęciu pozytywnej decyzji dla konsumentów”.

Przedstawiciele PKO BP odpowiedzieli na sprawę. W przesłanej do nas odpowiedzi Magdalena Lejman z PKO BP przypomniała, że ​​od 10 sierpnia 1995 r. Do 15 lutego 2004 r. Bank oferował „Alicji” kredyty mieszkaniowe.

„Pożyczki te zostały udzielone w okresie wysokiej inflacji i wysokich stóp procentowych. W tamtym okresie kredyty mieszkaniowe oparte na innych zasadach (spłacane w malejącej lub równej stopie) były dla większości kredytobiorców ze względu na zbyt wysoki poziom oprocentowania dochód nieosiągalny, pożyczka Alicji była niekorzystna dla ówczesnych warunków ekonomicznych ”- zaznaczyła.

Lejman zapewnił, że „klienci zostali poinformowani o tym, jak działają Alicja Pożyczki, w tym o tym, że wraz z kontynuacją umowy spłaty zadłużenia będą rosły – wraz ze spadkiem stóp procentowych i wzrostem wynagrodzeń – od klientów”. powinien”. „Sam bank wziął również pod uwagę zmiany koniunktury oraz zmiany parametrów ekonomicznych wykorzystywanych do wyliczenia stawki. Od 2000 roku bank umożliwia klientom korzystanie z formuły spłaty kredytu na korzystnych warunkach (procedura uproszczona, atrakcyjne warunki i brak Opłaty) oraz zmiany stosowania formuły stawek malejących / równych. ” – Ona dodała.

Magdalena Lejman z PKO BP powiedziała, że ​​wszyscy pożyczkobiorcy otrzymali oferty udogodnień. „Prowadzimy z nimi dialog w sprawie 126 niespłaconych pożyczek” – powiedziała w przesłanej nam odpowiedzi.