Novak Djokovic: Sędzia nakazuje, by gwiazda tenisa została zwolniona z aresztu imigracyjnego w Australii

Na konferencji prasowej w Belgradzie w Serbii jego brat podziękował kibicom. „Wreszcie wszystko jest gotowe i Novak jest wreszcie wolny. Novak był trochę wcześniej na korcie tenisowym, trochę trenował, więc walczy o siebie – gra w tenisa” – powiedział Djordje Djokovic na konferencji prasowej.

„Novak nie zrobił nic złego” – dodał, mówiąc, że był zachwycony, że „australijski system prawny przebił się przez Novaka”.

Jednak Djordje przerwał konferencję prasową, gdy został zapytany o pozytywny wynik testu Covida Djokovica 16 grudnia i jego miejsce pobytu w kolejnych dniach.

Djordje potwierdził, że Djokovic uzyskał pozytywny wynik testu, a kiedy reporter zapytał, czy będzie na wydarzeniu 17 grudnia, zająknął się i odpowiedział: „Ta konferencja prasowa została przełożona”.

Obok syna siedzi ojciec Novaka, Srdjan Djokovic, który mówi Djordje „to dla sądu”, gdy zadawane jest pytanie.

16 grudnia, w dniu, w którym wynik testu był pozytywny, Djokovic został sfotografowany podczas trzech wydarzeń, podczas których żaden z pozostałych uczestników nie był zamaskowany. Następnego dnia został również sfotografowany podczas ceremonii wręczenia nagród dla młodzieży.

Stowarzyszenie Tenisowych Zawodowców (ATP) określiło serię wydarzeń w okresie poprzedzającym rozprawę jako „szkodliwe na wszystkich frontach” – również dla dobra sportowca, jak ogłosiło w poniedziałek stowarzyszenie.

Wcześniejszy wyrok, który został wydany przez łącze wideo przed australijskim Federalnym Trybunałem Sprawiedliwości w Melbourne, pojawił się po dniach spekulacji i publicznego gniewu na temat tego, czy gwiazda tenisa może zagrać w Australian Open, mimo że nie jest zaszczepiony przeciwko Covid-19 .

Biorąc pod uwagę deportację i jego nadzieje na wygranie rekordowego rekordu Wielkiego Szlema, Djokovic wszczął postępowanie prawne.

Podczas rozprawy zespół prawny Djokovica argumentował, że otrzymał niezbędne zwolnienie medyczne, aby podróżować do Australii i ominąć ograniczenia szczepień przeciwko Covid-19. Ten wyjątek został przyznany na tej podstawie, że Djokovic miał naturalną odporność po zakażeniu Covid-19 w grudniu, argumentował jego obrona.

Djokovic, który wcześniej wypowiadał się przeciwko szczepionkom Covid-19 i obowiązkom szczepień, nie był szczepiony, kiedy przybył do Australii. W swoim wyroku sędzia stwierdził, że gdyby Djokovic został deportowany, zostałby wygnany z Australii na trzy lata.

Sprawa przyciągnęła uwagę i gniew zarówno zwolenników, jak i krytyków na całym świecie. Niektórzy twierdzą, że jego przypadek pokazuje, że celebryci otrzymują specjalne traktowanie, jeśli chodzi o surowe zasady Covid-19 w Australii, które od lat trzymają rodziny z dala od siebie, a inni, którzy wierzą, że ograniczenia związane z koronawirusem naruszają ich wolności obywatelskie.

Argumenty

Argumenty przemawiające zarówno za obroną, jak i rządem, zasadniczo obracały się wokół wytycznych wydanych przez federalną grupę doradczą rządu zwaną Australijską Grupą Doradczą ds. Szczepień (ATAGI).

Nick Wood, starszy radca prawny reprezentujący Djokovic, twierdził, że ATAGI radzi, aby poprzednia infekcja Covid zapewniała co najmniej sześć miesięcy naturalnej ochrony – „i dlatego może być uważana za tymczasowy odstępstwo od szczepień”.

Powiedział, że Djokovic zrozumiał, że rząd dał mu pozwolenie na przyjazd do Australii i wielokrotnie apelował do urzędników federalnych w Melbourne, że „zrobił absolutnie wszystko, co uważał za konieczne, aby wjechać do Australii”.

„Każda rozsądna osoba by to zrozumiała, a on rozumie, że zaznaczył absolutnie każde pole” – dodał Wood.

Prawnicy australijskiej minister spraw wewnętrznych Karen Andrews bronili decyzji Australian Border Force o deportacji Djokovica, argumentując, że gwiazda tenisa nie podała medycznego powodu, dla którego nie mógł zostać zaszczepiony przeciwko Covid-19.

Rząd powiedział, że Djokovic fałszywie założył, że ma zagwarantowany wjazd i że poprzednia infekcja Covid nie była ważnym powodem medycznym, dla którego nie mógł zostać zaszczepiony.

Zwrócili uwagę na te same wytyczne ATAGI, że pomimo uznania naturalnej ochrony, przeszłe infekcje „nie są przeciwwskazaniem do szczepienia” – co oznacza, że ​​nie jest to ważny powód, aby ktoś nie otrzymał szczepionki.

Rząd argumentował również, że chociaż te wytyczne sugerują, że ludzie mogą tymczasowo odroczyć szczepienie po ostrej chorobie, „nie ma dowodów na to, że Djokovic był poważnie chory”.

„Wszystko, co powiedział, to to, że uzyskał pozytywny wynik testu na Covid-19. To nie to samo” – powiedział rząd we wniosku sądowym.

Tran, adwokat rządu, powiedział, że władze mają niski limit anulowania wizy i że nawet możliwość zagrożenia zdrowia Australijczyków jest wystarczającym powodem.

Sędzia Anthony Kelly zdawał się jednak dostrzegać stanowisko Djokovica i powiedział, że jest „podekscytowany” ciężarem, jakim jest gwiazda tenisa, polegająca na dostarczaniu dowodów urzędnikom.

Djokovic zarejestrował infekcję Covid-19 w grudniu – co dwa niezależne organy uznały za wystarczający powód, aby odroczyć potrzebę szczepienia Djokovica.

– Cóż więcej mógł zrobić ten człowiek? powiedział sędzia Kelly.

O co Djokovic gra na Australian Open

Klęska Visa zagroziła szansom Djokovica na rekordowe zwycięstwo w 21. Grand Slam w Australian Open, które rozpoczyna się 17 stycznia w Melbourne.

Djokovic ma obecnie na koncie 20 indywidualnych zwycięstw w Grand Slam, ustanawiając rekord wszechczasów z Hiszpanem Rafaelem Nadalem i Szwajcarem Rogerem Federerem.

Zwycięstwo w Melbourne oznaczałoby, że Djokovic pobił rekord największej liczby wielkich szlemów w karierze, jakie kiedykolwiek rozegrał mężczyzna.

To bardzo realna możliwość – Djokovic wygrał wcześniej Australian Open dziewięć razy.

40-letni Federer nie gra w Melbourne, a 35-letni Nadal będzie grał, ale doznał kontuzji.

Obaj zmierzyli się ze sobą 58 razy, a Djokovic prowadził do 28 z 30 zwycięstwami. Nadal, który wygrał Australian Open w 2009 roku, zajmuje szóste miejsce w światowych rankingach.