Norwegia SWF i MN monitorują polską firmę naftową pod kątem łamania praw człowieka | Aktualności

Norweski Rządowy Fundusz Emerytalny Global (GPFG) rozmawia z PKN Orlen – polską państwową rafinerią ropy naftowej – o obawach dotyczących praw człowieka i wolności słowa w związku z przejęciem przez spółkę spółki medialnej Polska Press. Holenderski zarządzający aktywami emerytalnymi MN również monitoruje sytuację.

Od przejęcia w marcu Polska Press ośmiu redaktorów naczelnych gazet regionalnych należy do Polska Press zostali zwolnieni lub przesiedleni. To skłoniło GPFG do podjęcia rozmów o przejęciu z PKN Orlen.

„W zasadzie nie komentujemy poszczególnych inwestycji, ale podzieliliśmy się naszymi oczekiwaniami z ORLEN SA w ramach dialogu korporacyjnego” – powiedział IPE rzecznik Norges Bank Investment Management (NBIM) poproszony o potwierdzenie raportu Reutersa z dialogu z firma rozpoczęła.

„Udostępniliśmy również informacje w sprawie z Radą Etyki” – dodał rzecznik, odnosząc się do Rady Doradczej SWF o wartości 11,9 bln NOK (1,1 bln EUR).

NBIM uważa, że ​​poszanowanie praw człowieka jest niezbędne dla dobrych praktyk biznesowych i zarządzania ryzykiem, powiedział rzecznik, dodając, że menedżer wydał dokument dotyczący oczekiwań w zakresie praw człowieka, określający, czego oczekuje od firm.

„Oczekujemy, że wszystkie firmy będą szanować prawa człowieka, w tym wolność wypowiedzi. Oczekujemy, że firmy będą przestrzegać międzynarodowych standardów, takich jak Wytyczne OECD dla przedsiębiorstw wielonarodowych oraz Wytyczne ONZ dotyczące biznesu i praw człowieka (UNGP) ”- powiedział.

Na koniec 2020 roku SWF posiadał 427 mln NOK akcji PKN Orlen, co odpowiada 0,75% udziałowi.

PKN Orlen rzekomo przejął Polska Press w celu dywersyfikacji swojej działalności, co jest powszechnie odrzucane jako bezsensowne. Analityk polskiego rynku akcji, który poprosił o anonimowość, powiedział IPE: „Bardzo trudno jest uzasadnić biznesową transakcję, ponieważ PKN Orlen i ta spółka medialna nie nakładają się na siebie. Dlatego jest dla mnie jasne, że motywy były czysto polityczne.”

Wątpliwe transakcje

Na dorocznym walnym zgromadzeniu spółki w dniu 27 maja br. NBIM głosował przeciwko wnioskowi o absolutorium prezesa Daniela Obajtka i jako część uzasadnienia tego głosowania stwierdził: „Głosując nad wnioskiem o absolutorium zarządu, rozważymy, czy wszelkie informacje są uzasadnione. Niech pojawią się wątpliwości co do działań zarządu.”