New York Times twierdzi, że w zbyt dużym stopniu opierał się na zamachach bombowych Hamasu – Ostateczny termin

NYT

„The New York Times” przyznał, że „w zbyt dużym stopniu polegał” na twierdzeniach Hamasu na temat pochodzenia zeszłotygodniowej eksplozji w szpitalu Al-Ahli w Gazie, ponieważ „Times” i inne media głównego nurtu były krytykowane za wstępne doniesienia o incydencie. na ostrą krytykę.

Wstępne doniesienia „Los Angeles Times”, „Reuters” i „Associated Press” doprowadziły do ​​twierdzeń urzędników rządowych Hamasu, że był to izraelski nalot.

W notatce wydawcy „The Times” napisał, że „wczesne wersje doniesień – oraz rozgłos, jaki zyskały w nagłówkach gazet, wiadomościach i kanałach mediów społecznościowych – w zbyt dużym stopniu opierały się na twierdzeniach Hamasu i nie wyjaśniały, że są to twierdzenia, których nie mogło to dotyczyć zostać natychmiast zweryfikowane. Raport pozostawił czytelników z fałszywym wrażeniem tego, co było wiadome i jak wiarygodna była ta relacja”.

Izrael zaprzeczył odpowiedzialności za eksplozję i oskarżył ją o wadliwy pocisk wystrzelony przez Islamski Dżihad. Stany Zjednoczone i inne kraje również doszły do ​​wniosku, że eksplozja nastąpiła w Strefie Gazy.

W zeszłym tygodniu rzeczniczka Rady Bezpieczeństwa Narodowego Adrienne Watson napisała, że ​​odpowiedzialna jest eksplozja.” Wczoraj w szpitalu w Gazie.” Z analizy AP wynika, że ​​eksplozja była „najprawdopodobniej” spowodowana rakietą wystrzeloną ze Strefy Gazy.

Początkowe doniesienia „Los Angeles Times” i innych mediów głównego nurtu, które podkreślały twierdzenia rządu Hamasu, spotkały się z ostrą krytyką ze względu na nacisk, jaki kładł on na niezweryfikowane twierdzenia.

„The Times” w miarę udostępniania nowych informacji aktualizował swoje doniesienia, donosząc o kwestionowanych twierdzeniach o odpowiedzialności i zauważając, że liczba ofiar śmiertelnych może być niższa niż początkowo podawano” – czytamy w notatce redaktora. „W ciągu dwóch godzin nagłówek i inny tekst u góry strony odzwierciedlały skalę eksplozji i spór o odpowiedzialność”.

W notatce stwierdzono, że redaktorzy „powinni byli zachować większą ostrożność podczas wstępnej prezentacji i jaśniej określić, jakie informacje można zweryfikować”.

„Liderzy newsroomów w dalszym ciągu dokonują przeglądu procedur dotyczących najważniejszych wydarzeń z ostatniej chwili – w tym wykorzystania najważniejszych nagłówków w raporcie cyfrowym – aby określić, jakie dodatkowe zabezpieczenia mogą być uzasadnione” – czytamy w notatce.