Connect with us

Nauka

Najlepsze konstytucje, jakie czytałem od dłuższego czasu, jeśli kiedykolwiek czytałem.

Published

on

Najlepsze konstytucje, jakie czytałem od dłuższego czasu, jeśli kiedykolwiek czytałem.

Właśnie użyłem Tłumacza Google do przetłumaczenia projektu konstytucji z hiszpańskiego na angielski (który działał bardzo dobrze) i przeglądanie go zajęło mi dwie godziny. Nie miałem pojęcia, co w nim znajdę.

Aby mój punkt widzenia był jasny: Uważam, że ta ustawa konstytucyjna jest jedną z najlepszych konstytucji, jakie czytałem od dłuższego czasu, jeśli kiedykolwiek czytałem.

Po pierwsze, projekt jest bardzo łatwy do zrozumienia, nie ma żargonu prawniczego jak w Traktacie Lizbońskim Unii Europejskiej. Nie jest poetycki, jak francuska konstytucja z 1793 roku czy amerykańska deklaracja niepodległości. jest tak jasna i przyziemna, jak szwajcarska konstytucja z 1999 r. Jest rzeczywiście długa i precyzyjna, a czasami opisuje rzeczy, które wynikają z tego, co zostało powiedziane wcześniej i, w dobrze funkcjonującej demokracji, byłyby naturalnie popierane decyzjami użytkowania lub uczciwości. Przykładem może być to, że każdy ma prawo do „pełnej żywieniowo i kulturowo odpowiedniej diety” lub „sportu i aktywności fizycznej”. Ale przynajmniej to wyjaśnia i generalnie jest znacznie krótsze i bardziej zrozumiałe niż stosy długich i sprzecznych orzeczeń sądowych, które składają się de facto na konstytucję brytyjską i amerykańską.

Po drugie, opisany system jest dość prosty. Opowiada się za zdecentralizowanym państwem z regionami o silnej sile, takimi jak Holandia, Niemcy i Szwajcaria, w przeciwieństwie do państwa scentralizowanego, jakim jest dzisiejsze Chile (takie jak Francja czy Polska). Jedno z dwóch zgromadzeń reprezentuje regiony, takie jak Holandia, Szwajcaria czy Stany Zjednoczone.

Uznaje i popiera różnorodność narodu chilijskiego oraz rozpoznaje różnorodne języki ojczyste używane jako języki urzędowe Chile, a także Belgii, Holandii, Szwecji czy Szwajcarii; zamiast po prostu uznawać hiszpański za język urzędowy, jak dzisiaj (jak robią to Francja, Włochy czy Hiszpania ze swoim językiem większości).

Na poziomie federalnym ma dwa zgromadzenia i prezydenta, ale daje prezydentowi ograniczone uprawnienia, większe niż we Włoszech i Niemczech, ale mniejsze niż we Francji czy w Polsce i prawdopodobnie także mniejsze niż w USA.

Konstytucja pozostawia również miejsce na inicjatywy obywatelskie na szczeblu krajowym, regionalnym i lokalnym poprzez petycje. Gdy 3% populacji zaproponuje ustawę, odbędzie się referendum, a 5% populacji poprosi o odrzucenie ustawy, odbędzie się referendum. To zdecydowanie nadaje konstytucji szwajcarski posmak, choć inicjatywy są mniej wyraźne niż w Szwajcarii. Warto zauważyć, że budżetu i podatków nie da się uchylić w referendum.

Ogólnie rzecz biorąc, ta konstytucja nie wymyśla wiele, ale czerpie wiele dobrych pomysłów z najlepszych konstytucji, jakie znam (ciekawe, że nie bierze niczego z systemów brytyjskiego i francuskiego, które na swój sposób są dwoma mało inspirującymi modelami ). Decentralizacja i partycypacja ludowa, jak w Szwajcarii, dwuizbowość ze zgromadzeniem regionalnym, jak w Holandii. Utrzymuje prezydenta pełniącego rolę gdzieś pomiędzy Niemcami a Francją. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​obiecuje to, co najlepsze dla stabilnego kraju i gospodarki poprzez demokrację mocno opartą na konsensusie. W bardzo południowoamerykański sposób pokazuje coś w rodzaju „zdecentralizowanej kalwińskiej” demokracji w przeciwieństwie do „scentralizowanej demokracji katolicko-anglikańskiej”, która z doświadczenia gwarantuje stabilność.

Przynosi zestaw „współczesnych postępowych pomysłów”, które osobiście uważam za świetne, ale które mogą się nie spodobać konserwatystom. Zespoły muszą mieć parytet męski/żeński. Stwierdza, że ​​„natura ma prawo do poszanowania i ochrony”, co jest poważnym oświadczeniem środowiskowym. Zapisuje również w konstytucji, że przemoc płciowa musi zostać wyeliminowana. Większość z tych „postępowych pomysłów” odzwierciedla fakt, że konwencja konstytucyjna składała się z 50/50 kobiet i mężczyzn.

Jak powiedziałem powyżej, uważam, że jest to niezwykle silny projekt, który pokazuje najlepsze, na co mogę liczyć od konstytucji, aby zbudować stabilne państwo i gospodarkę z pokojowym społeczeństwem obywatelskim. To pokazuje, że konwent wykonał coś więcej niż tylko poważną pracę. Myślę, że jest na równi z konstytucją szwajcarską, która jest najlepsza, jaką znam (znam głównie konstytucje europejskie) i prawdopodobnie lepsza. Wierzę, że zostanie to przegłosowane, jeśli ludzie to przeczytają. Niektóre fragmenty są trochę zbędne, więc czasem trzeba to uprościć i potrzebna jest lepsza praca typograficzna, ale poza tym zazdroszczę Chilijczykom.

READ  Co to były za światła na niebie nad Montaną?

Raulu,
Arnhem, Holandia

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *