Macron wywołuje gniew, mówiąc, że Europa nie powinna być „wasalem” w konflikcie amerykańsko-chińskim | Emmanuela Macrona

Emmanuel Macron został złapany w burzę krytyki po tym, jak powiedział, że Europa nie może stać się „wasalem” i musi unikać wciągnięcia w konflikt amerykańsko-chiński o Tajwan.

Francuski prezydent wygłosił uwagi w wywiadzie w swoim samolocie po trzydniowej wizycie państwowej w Chinach, gdzie został powitany przez prezydenta Xi Jinpinga na czerwonym dywanie – widowisko, które zaniepokoiło niektórych europejskich obserwatorów Chin.

Rozmowa z dziennikarzami z Les Echos I PolitycznieMacron powiedział, że Europa powinna być trzecią potęgą w porządku światowym obok USA i Chin. Podczas gdy komentarze potwierdziły długoterminowy cel Macrona, jakim jest „strategiczna autonomia” dla Europy, a mianowicie unikanie zależności militarnych i gospodarczych, jego komentarze na temat Tajwanu podsyciły gniew i niepokój po obu stronach Atlantyku.

Według Les Echos Macron powiedział: „Naprawdę [Europeans] Czy jesteś zainteresowany przyspieszeniem sprawy Tajwanu? NIE. Najgorsze byłoby myślenie, że my, Europejczycy, musimy zaakceptować tę kwestię i dostosować się do amerykańskiego rytmu i chińskiej przesadnej reakcji”.

Dodał, że byłoby to „pułapką dla Europy”, teraz, gdy rozwinęła ona większą autonomię od czasu pandemii COVID-19, angażowanie się w kryzysy „które nie są nasze”. Jeśli nastąpi przyspieszenie konfliktu między duopolem amerykańskim i chińskim, „nie będziemy mieli ani czasu, ani środków na sfinansowanie własnej autonomii strategicznej i staniemy się wasalami, podczas gdy moglibyśmy stać się trzecim biegunem [in the world order] kiedy mamy kilka lat, aby to rozwinąć”.

Macron powiedział, że potrzeba „strategicznej autonomii” Europy jest obecnie powszechnie uznawana i że nigdy nie było „takiego przyspieszenia europejskiej potęgi” jak w ostatnich latach.

Zwrócił również uwagę na zagrożenia dla Europy wynikające z amerykańskiej ustawy o redukcji inflacji (IRA), programu zielonych dotacji o wartości 369 miliardów dolarów (300 miliardów funtów) i nadmiernego polegania na dolarze. Powiedział jednak, że Europa bardzo szybko zareagowała, aby rozwinąć „naszą europejską IRA”, odnosząc się do planów wzmocnienia krajowych zielonych technologii i produkcji surowców krytycznych.

I zaznaczył, że jego rozmowy z Xi były pomocne w przeciwdziałaniu „samozadowoleniu Chin z Rosji”. Macron powiedział, że celem dialogu z Chinami jest konsolidacja „wspólnego podejścia” do wojny na Ukrainie.

Według Politico, pałac prezydencki w Elizeach przejrzał cytaty Macrona przed publikacją jako warunek udzielenia wywiadu i nalegał na usunięcie kwestii, w których Macron mówił „bardziej otwarcie” o Tajwanie i strategicznej autonomii Europy.

W poście w mediach społecznościowych odsyłającym do wywiadu dla Politico, amerykański republikański senator Marco Rubio powiedział, że jeśli Macron przemawia w imieniu całej Europy, to Stany Zjednoczone powinny rozważyć skoncentrowanie swojej polityki zagranicznej na powstrzymaniu Chin i pomocy Europie w rozpoczęciu wojny pozostawionej na Ukrainie.

Rubio, który w 2016 roku stracił republikańską nominację na prezydenta na rzecz Donalda Trumpa, powiedział, że popiera pomoc USA dla Ukrainy, ale gdyby Europa miała opowiedzieć się po stronie Tajwanu, należałoby przemyśleć: „Może powinniśmy zasadniczo powiedzieć, że zamierzamy skup się na Tajwanie i zagrożeniach, jakie stwarzają Chiny, a ty zajmij się Ukrainą i Europą.” Nawiązując do zastrzeżenia Politico, Rubio powiedział, że Macron ma „gorsze” rzeczy przed zmianami Élysée.

W artykuł redakcyjnyThe Wall Street Journal stwierdził, że „nieprzydatne komentarze” francuskiego prezydenta podważą antychińskie środki odstraszające USA i Japonii na zachodnim Pacyfiku, jednocześnie dodając odwagi politykom amerykańskim, którzy chcą zmniejszyć amerykańskie zaangażowanie w Europie. „Jeśli prezydent Biden nie śpi, powinien zadzwonić do pana Macrona i zapytać, czy próbuje ponownie wybrać Donalda Trumpa” – napisała gazeta.

Norbert Röttgen, centroprawicowy niemiecki poseł, który jest członkiem i byłym przewodniczącym Komisji Spraw Zagranicznych Bundestagu, powiedział, że Macron uczynił swoją podróż do Chin „zamachem PR dla Xi i katastrofą polityki zagranicznej” dla Europy. „Ze swoją ideą suwerenności, którą definiuje raczej w kategoriach demarkacji niż partnerstwa z USA, coraz bardziej izoluje się w Europie”.

Reinhard Butiköfer, eurodeputowany i szef delegacji Parlamentu Europejskiego do Chin, określił wizytę Macrona w Chinach jako „całkowitą katastrofę”. Niemiecki eurodeputowany z Zielonych, który został ukarany przez Pekin za swoje stanowisko w sprawie praw człowieka w Xinjiangu, powiedział również, że „marzenie fajki” Macrona o strategicznej autonomii UE i „trzecie supermocarstwo” jest „poza prawem”. Dodał, że przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen przedstawiła „lepszą alternatywę”.

Von der Leyen powiedziała niedawno, że UE musi ponownie rozważyć swoje stosunki z chińskim rządem, który zintensyfikował „politykę dezinformacji oraz przymusu gospodarczego i handlowego”.

Podczas gdy Macron był chwalony w Brukseli za zaproszenie von der Leyen do Pekinu, rzeczywistość wizyty tylko uwydatniła chińskie próby dzielenia i rządzenia. Podczas gdy China Macron rozwinął czerwony dywan państwowym bankietem i paradą wojskową, von der Leyen została chłodno przyjęta i wykluczona z przepychu.

Zwolennicy Macrona powiedzieli, że wywiad zawierał niewiele nowości dla niego lub francuskiej polityki zagranicznej od czasów Charlesa de Gaulle’a. Gérard Araud, były ambasador Francji w Waszyngtonie i ONZ, powiedział, że Macron rozpoczął ważną debatę w czasie, gdy „istnieje pokusa, by skonsolidować się w „zachodni blok” kierowany przez Amerykę, który jest bezpieczny po stronie dobre chłopaki'”. , dodając: „Byłoby błędem odnieść się do tego”.

Ta awantura przypomina wcześniejsze kontrowersje, na przykład kiedy Macron ogłosił, że NATO cierpi na „śmierć mózgową” w 2019 r., lub kiedy w zeszłym roku rozwścieczył sojuszników z Europy Środkowej i Wschodniej, mówiąc, że Rosja potrzebuje gwarancji bezpieczeństwa, kiedy nadejdzie czas negocjacji porozumienia pokojowego z Ukrainą. .

Mujtaba Rahman, szef europejskiej firmy badawczej Eurasia Group, powiedział, że czas na ostatnie komentarze Macrona był zły. „Zgłaszanie tych uwag, gdy chińskie ćwiczenia wojskowe krążyły wokół Tajwanu – i krótko po jego wizycie państwowej w Chinach – było błędem. Jest to interpretowane jako ustępstwa ze strony Pekinu i zielone światło dla chińskiej agresji”.

Rahman dodał, że wywiad Macrona był postrzegany jako pożegnalny prezent dla Xi – „kolejna skazana na niepowodzenie próba (po Putinie) zdrady autokraty” – i zasugerował, że francuski prezydent mógł próbować podnieść swoje notowania w sondażach we Francji, naśladując De Gaulle’a. „Prawdopodobnie to tylko Macron, który jest Macronem, myśli przyszłościowo w interesujący sposób, ale nie mierzy bezpośredniego wpływu politycznego swoich słów” – powiedział Rahman.