Kraje głosują w sprawie regulacji handlu płetwami rekinów w przełomowej decyzji na szczycie Wildlife Summit | rekiny

Podczas największego na świecie szczytu dzikiej przyrody kraje po raz pierwszy głosowały za uregulowaniem handlu, który każdego roku zabija miliony rekinów, aby zaspokoić ogromny apetyt na zupę z płetwy rekina.

W decyzji uznanej przez działaczy ochrony środowiska za przełomową, strony 186-narodowej Konwencji o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych wyginięciem lub Cytowane, głosowali za ograniczeniem lub uregulowaniem handlu handlowego 54 gatunkami rekinów z rodziny Requiem, w tym rekinami tygrysimi, bykowymi i błękitnymi, które są najczęściej celem handlu płetwami. Będzie wymagać od krajów zapewnienia legalności i zrównoważonego rozwoju przed wydaniem zezwolenia na eksport tych gatunków.

Propozycja przedstawiona przez Panamę, kraj przyjmujący, i poparta przez 40 innych, w tym kraje UE i Wielką Brytanię, zapewni ochronę rekinom, które stanowią dwie trzecie gatunków docelowych na rynku płetw. Według Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody większość rekinów żarłaczowatych jest krytycznie zagrożona czerwona lista.

„Teraz wreszcie całkowicie niezrównoważony handel płetwami rekinów jest w pełni regulowany” – powiedział Luke Warwick, dyrektor Wildlife ds. ochrony rekinów i płaszczek ochrona Firma.

„Te dwie rodziny stanowią ponad połowę płetw rekina, którymi handluje się rocznie w handlu o wartości pół miliarda dolarów” – powiedział Warwick. Dodał, że nowe zabezpieczenia dałyby im szansę na powrót do zdrowia i „na zawsze zmienią sposób, w jaki światowe drapieżniki oceaniczne są zarządzane i chronione”.

Badania pokazują, że 37 proc gatunki rekinów i płaszczek są zagrożone wyginięciem, a liczba rekinów pelagicznych lub pelagicznych spadła o ponad 70% tylko 50 lat. Naukowcy twierdzą, że te spadki są bezpośrednim skutkiem przełowienia i nieuregulowany handel międzynarodowyktóre wynikają z braku krajowego i międzynarodowego zarządzania.

Propozycja nie została przyjęta jednogłośnie. Japonia złożyła poprawkę mającą na celu usunięcie z pierwotnego wniosku 35 gatunków rekinów, które były zagrożone lub krytycznie zagrożone, natomiast Peru wezwało do usunięcia żarłacza błękitnego. Obie poprawki nie uzyskały wymaganej liczby głosów i po dwugodzinnej debacie pierwotny wniosek został przyjęty bez poprawek. Wszystkie decyzje Cites są wiążące dla Państw-Stron, które mają rok na zmianę swoich przepisów dotyczących połowu tych rekinów.

„Rekiny Requiem należą do najczęściej przemycanych, ale najmniej chronionych gatunków” – powiedział Diego Jiménez, dyrektor ds. polityki ochrony w organizacji non-profit SeaLegacy. Prawie 70% rodziny rekinów wiewiórczych jest już zagrożonych.

Lista rodzinna pomoże celnikom i funkcjonariuszom kontroli granicznej w egzekwowaniu, powiedział Jiménez, ponieważ prawie każda dostawa płetw rekina wymagałaby odpowiedniego pozwolenia lub certyfikatu Cites. Powiedział, że może to zmienić zasady gry, zmieniając udział handlu płetwami zarządzanego przez Cites z 25% do 70%.

Ale krytycy, w tym biolodzy morscy, twierdzą, że lista cytowań może mieć odwrotny skutek, podnosząc ukryte ceny rynkowe płetw i mięsa oraz zwiększając nielegalne połowy rekinów.

Według badań przeprowadzonych przez Oceana Peru. Z 300 ton suszonych płetw, które przybyły z Ekwadoru, ponad 160 ton pochodziło od gatunku wpisanego na listę Cites, zagrożonego wyginięciem kosogonu pelagicznego, który jest poławiany ze względu na wyjątkowo długie płetwy.

„Taki poziom handlu występuje pomimo faktu, że jest to gatunek, którego handel międzynarodowy jest regulowany przez miasta” – powiedziała Alicia Kuroiwa, dyrektor siedlisk i zagrożonych gatunków w Oceana Peru.

Ta sprawa, wraz z innymi nieprawidłowościami w eksporcie płetw rekina z Peru do Hongkongu, została zgłoszona Stałemu Komitetowi Cites w celu „dalszego dochodzenia i zalecenia dla obu krajów” – powiedział Kuroiwa.

Naruszenie przepisów Cites może zostać ukarane „tymczasowym zamknięciem handlu wszystkimi gatunkami wymienionymi na liście Cites, co byłoby bardzo poważne dla Peru” – dodała.