Izrael okupuje przejście w Rafah, a rozmowy o zawieszeniu broni są niepewne: aktualizacje na żywo

Ale izraelscy urzędnicy kwestionowali tę charakterystykę. Premier Benjamin Netanjahu powiedział we wtorek, że jego gabinet wojenny jednomyślnie uważa, że ​​propozycja, na którą zgodził się Hamas, jest „bardzo odległa od podstawowych żądań Izraela”.

Tekst poprawionej propozycji został we wtorek rozesłany do izraelskich mediów i został potwierdzony jako autentyczny przez wyższego rangą urzędnika Hamasu. Osoba poinformowana o negocjacjach opisała także różne stanowiska obu stron. Oto najważniejsze:

„Trwały pokój”

Najbardziej merytoryczny punkt sporny dotyczy kluczowego terminu, który pojawia się zarówno w propozycjach Izraela, jak i zatwierdzonych przez Hamas: droga do „trwałego spokoju”.

W propozycji, którą Izrael zatwierdził i którą Egipt przesłał przywódcom Hamasu 26 kwietnia, obie strony będą pracować nad osiągnięciem „trwałego spokoju” w Gazie po początkowym sześciotygodniowym zastoju w walkach. Propozycja ta pozostawiła te dwa słowa otwarte na interpretację.

Jednak w propozycji zatwierdzonej przez Hamas termin ten jest wyraźnie zdefiniowany jako trwałe zaprzestanie działań wojennych i całkowite wycofanie wojsk izraelskich ze Strefy Gazy.

Izrael konsekwentnie sprzeciwiał się jakiemukolwiek porozumieniu, które wyraźnie wzywa do trwałego zawieszenia broni lub zakończenia wojny, twierdząc, że nie zgodzi się na żadne z nich, dopóki nie uzna, że ​​jego ofensywa wojskowa osiągnęła swoje cele. Ehud Yaari, izraelski uczony z Waszyngtońskiego Instytutu Polityki Bliskowschodniej, powiedział, że harmonogram Hamasu będzie wymagał od Izraela zakończenia wojny, podczas gdy Hamas nadal będzie przetrzymywał zakładników, pozostawiając Izrael bez wpływów.

Eksperci twierdzą, że Izrael mógł być skłonny omówić zakończenie wojny w późniejszym terminie, ale nie zobowiązał się do tego od początku.

„Podpisując kontrakt, zobowiązujesz się do wszystkiego” – powiedział Yaari.

Uwolnienie zakładników

Pierwszą fazą trzyetapowego porozumienia byłaby sześciotygodniowa przerwa w walkach, podczas której Izrael zamieniłby setki palestyńskich więźniów i osób przetrzymywanych w izraelskich więzieniach na 33 najbardziej bezbronnych zakładników w Gazie. Są to wszystkie kobiety, w tym żołnierze, ale także starsi mężczyźni oraz osoby chore i ranne. Izrael obniżył swoje początkowe zapotrzebowanie na około 40 zakładników w tej kategorii, ponieważ uważał, że tylko 33 z łącznej liczby 132 zakładników nadal przetrzymywanych w Gazie wciąż żyje.

Jednak w poniedziałek Hamas powiedział negocjatorom, że nie wszyscy z 33 osób, które zostaną uwolnione w pierwszej fazie, jeszcze żyją i że szczątki tych, którzy zginęli, znajdą się wśród uwolnionych – odkrycie to zaskoczyło Izraelczyków.

Ponadto Hamas zaproponował ramy, które przedłużyłyby zwolnienie zakładników poprzez wypuszczanie trzech osób trzeciego dnia po rozpoczęciu przerwy, a następnie trzech kolejnych co siedem dni. Wcześniejsza propozycja przewidywała uwalnianie trzech zakładników co trzy dni.

Przedłużenie publikacji oznaczałoby, że negocjacje w sprawie drugiej fazy porozumienia – osiągnięcia „trwałego spokoju” – odbędą się, podczas gdy Hamas będzie miał większą siłę negocjacyjną, twierdzą analitycy. Izraelczycy obawiają się również, że zajęcie się tą sytuacją zwiększy prawdopodobieństwo, że większa liczba najbardziej chorych zakładników umrze, zanim zostaną zwolnieni.

Izraelskie weto wobec więźniów

Propozycja, na którą Izrael zgodził się w kwietniu, pozwoliła mu zawetować zwolnienie z listy 200 nazwisk niektórych palestyńskich więźniów odbywających wyroki dożywocia – tych, którzy mają zostać wymienieni na izraelskich żołnierzy przetrzymywanych jako zakładników. Propozycja przyjęta przez Hamas wyeliminowała wszelkie izraelskie prawo do odmowy.

Rząd izraelski przedstawił rozpoczęcie operacji naziemnej w Rafah głównie jako sposób wywarcia nacisku na grupę, aby złagodziła jej stanowisko negocjacyjne. Hamas nazwał izraelską operację „niebezpieczną eskalacją”, mającą na celu „zakłócenie wysiłków na rzecz mediacji w sprawie zawieszenia broni i uwolnienia więźniów”.

Mimo to, gdy obie strony wysłały we wtorek delegacje do Kairu na rozmowy o zawieszeniu broni, rzecznik Białego Domu John F. Kirby powiedział: „Nie powinno być powodu, dla którego nie mogłyby załatać pozostałych luk”.

Juliana E. Barnesa, Adam Rasgon, Gabby Sobelman I Myra Nowak przyczynił się do reportażu.