Dlaczego Daniel Ellsberg próbował być ścigany krótko przed końcem swojego życia

Czy jestem zainteresowany pisaniem o tym? Byłam.

W następnych tygodniach uważnie przeczytałem „Studium tajwańskie” i zasięgnąłem opinii ekspertów w dziedzinie historii kryzysu z 1958 r. Podczas pracy nad artykułem wielokrotnie rozmawialiśmy z Ellsbergiem. Wolał wideorozmowy ze swojego przepełnionego książkami domowego biura w Kalifornii. Podczas długiej rozmowy telefonicznej podeszła do nas jego żona Patrycja.

Część jego motywacji, powiedział, jest odnowiony Napięcia wokół Tajwanu. Powiedział, że jest prawdopodobne, że planiści wojenni Pentagonu ponownie sporządzą plany awaryjne użycia broni nuklearnej w przypadku ataku Chin na Tajwan, a broń konwencjonalna okazała się niewystarczająca, aby powstrzymać kraj. Czuł, że możliwość tak tragicznego posunięcia uzasadnia debatę publiczną.

Ale innym powodem, jak powiedział, była nadzieja, że ​​zostanie oskarżony na podstawie ustawy o szpiegostwie za otwarte przyznanie się do przechowywania i rozpowszechniania tajnego dokumentu bez zezwolenia. Chciał być przypadkiem testowym do sprawdzenia przed Sądem Najwyższym konstytucyjności sposobu, w jaki Departament Sprawiedliwości wykorzystywał prawo do karania przecieków.

Zwrócił uwagę, że przepis zakazujący nieuprawnionego przechowywania tajemnic bezpieczeństwa narodowego jest tak szeroki, że na pierwszy rzut oka może być również wykorzystany do postawienia zarzutów dziennikarzom, wydawcom, a nawet czytelnikom artykułu prasowego w sprawie poufnej, którzy mówią małżonkowi o tym lub zatrzymać wycinek zamiast przekazać go władzom. Zauważając mrożący wpływ, jaki pełzająca ekspansja prawa wywiera na informacje dostępne opinii publicznej w demokracji, wyraził rozczarowanie, że administracja Bidena nie wycofała zarzutów przeciwko Assange’owi na podstawie ustawy o szpiegostwie.

„Jest wyraźnie zbyt szeroki i nie dotyczy tylko ludzi takich jak ja, którzy mają poświadczenie bezpieczeństwa. Assange czuje teraz ciężar tego ciężaru” – powiedział, dodając: „Przez 50 lat mówiłem dziennikarzom:„ Ta rzecz była naładowaną bronią, która na ciebie patrzyła ”.

Krótko mówiąc, w wieku 90 lat był gotów zaryzykować karę więzienia, której oszczędzono mu w wieku 42 lat. Ale choć Departament Sprawiedliwości stał się agresywny w stosowaniu ustawy o szpiegostwie, najwyraźniej nie chciał się z nią zgodzić, jeśli zgadza się z planem Ellsberga. Artykuł został opublikowany i wywołał spore zamieszanie – ale ku jego rozczarowaniu nie postawiono mu żadnych zarzutów.

„Nie mogłem się doczekać walki w sądzie” – powiedział ankieter w marcu po ogłoszeniu, że zdiagnozowano u niego raka trzustki. „To było, zanim wiedziałem, że moje życie będzie krótsze, niż się spodziewałem”.