Czy wojna energetyczna zaszkodzi Europie bardziej niż Rosji?

Nie tak dawno „energia pokera rozgrywana przez Europę i Rosję, choć niebezpieczna”, wydawała się być pod kontrolą, powiedział Ekonomista. Pomimo nałożenia sankcji na większość sektorów, Europa nadal kupowała energię od Rosji, która dostarcza ponad 40% gazu i 25% ropy, podczas gdy Rosja zgarnęła miliardowe przychody.

Tak, retoryka nasiliła się – a Moskwa wezwała do dokonywania wszystkich płatności w rublach, wbrew sankcjom UE, aby wzmocnić jej walutę – ale „każdej stronie wydawało się, że drugiej brakuje odwagi, by pójść na całość”. Następnie, 27 kwietnia, Rosja „podniosła stawkę”. Kiedy Polska i Bułgaria nie dotrzymały terminu płatności w rublach, rosyjski państwowy gigant energetyczny Gazprom przestał dostarczać gaz.

Europa również zrobiła w tym tygodniu doniosły krok, powiedział Andrew Gray Politycznie. Komisja Europejska zaproponowała całkowity zakaz korzystania z rosyjskiej ropy. Z zastrzeżeniem zgody państw członkowskich, ropa naftowa byłaby wycofywana w ciągu sześciu miesięcy, a produkty rafineryjne do końca roku. „Mówiąc wprost: to nie będzie łatwe” – powiedziała przewodnicząca Komisji Ursula von der Leyen.

Wojna energetyczna zaszkodzi Europie znacznie bardziej niż Rosji, powiedział Philip Pilkington wyhodować – zwłaszcza kraje, które są „na pierwszej linii”. Ani Bułgaria, ani Polska nie są bogate i oba mają własną walutę. Jeśli ich rynki energii załamią się, staną w obliczu podwyżek cen i przerw w dostawie prądu, co jest receptą na bardzo wysoką inflację. Prawdziwy punkt sporny pojawi się w połowie maja, powiedział Daniel Boffey Strażnikkolejny ważny termin płatności za gaz przez europejskie firmy energetyczne.

Nie ma „żadnej alternatywy”, która mogłaby w pełni zrekompensować utratę rosyjskiego gazu. Jeśli Moskwa całkowicie ją zrezygnuje, powszechnie przewiduje się, że Europa jako całość stanie w obliczu recesji. Powiedział, że embargo na ropę powinno być łatwiejsze do opanowania FT. Europa ma resztę 2022 roku na „zaangażowanie się w intensywną dyplomację w celu zabezpieczenia alternatywnych dostaw”, a ból dla Moskwy będzie znaczny. Ropa jest największym źródłem przychodów, a 70% z niej trafia na zachód. Będzie miał trudności ze znalezieniem nowych rynków i tankowców, które będą chciały wysyłać jej ropę.

Mimo to istnieje realne ryzyko, że wyższe ceny mogą „rozbić światową gospodarkę”. Powiedział, że Europa musi stawić czoła trudnym decyzjom The Daily Telegraph. Albo gospodarka ucierpi, albo wzrośnie cierpienie Ukrainy. „Najbardziej przewrotną reakcją” na inwazję było zaatakowanie pojedynczych Rosjan, przy jednoczesnym wzmacnianiu wojennej skrzyni Kremla poprzez kupowanie ropy i gazu. Są jednak wyraźne sygnały, że nawet kraje najbardziej uzależnione od rosyjskiej energii, jak Niemcy, są gotowe sięgnąć po pokrzywę.

Ceną za przeciwstawienie się Putinowi są eksplodujące koszty życia, powiedział Martin Sandbu w artykule FT. Zachodni politycy będą musieli powiedzieć swoim ludziom, że znajdujemy się teraz w „coś w rodzaju gospodarki wojennej”. Musimy zarówno chronić demokrację, jak i stworzyć system energetyczny, który będzie czystszy i niezależny od naszych wrogów. „To zadanie, które nasze pokolenie musi wypełnić dla dobra następnego”.