Czterem polskim parlamentarzystom unieważniono immunitet za mowę nienawiści wobec migrantów

Poręba i Mazurek wywodzą się z rządzącej w Polsce nacjonalistyczno-konserwatywnej partii Prawo i Sprawiedliwość (PiS), która podsycała strach przed osobami ubiegającymi się o azyl jako pretekst do zysków wyborczych, zaś Jaki i Kempa należą do sprzymierzonej z PiS katolicko-nacjonalistycznej partii Suwerenna Polska.

Żaden z nich nie odpowiedział na przesłane e-mailem pytania dotyczące uchylenia immunitetu lub rzekomego przestępstwa polegającego na podżeganiu do nienawiści społecznej na tle różnic narodowościowych, etnicznych i religijnych.

Zamiast tego opublikowali swoje skargi na platformie X, znanej wcześniej jako Twitter.

„Nazywają to «mową nienawiści» i chcą nas skazać na podstawie art. 256 kodeksu karnego, za który grozi kara trzech lat więzienia” – powiedział Jaki, wskazując, że wyrok skazujący oznaczałby, że nie będzie mógł już ubiegać się o wybory.

„Odbieracie immunitety wolności słowa!” – napisała Kempa.

Podobne odczucia wyraził Mazurek.

„Chcą nas osądzać ze względu na nasz rodzaj. To wyraźny dowód arogancji i kpiny z prawa i wolności, czyli fundamentów demokracji” – napisała.

Potem nastąpiły przestępstwa zarzucane czterem posłom reklama kampanii wyborczej samorządowej 2018 w serwisie Xw których muzułmanów ubiegających się o azyl przedstawiano jako przestępców i gwałcicieli.

Klip przedstawiał fikcyjny reportaż z 2020 roku, w którym oskarżono opozycyjną Platformę Obywatelską (PO) o falę przestępczości po przyjęciu przez nią tysięcy muzułmanów ubiegających się o azyl.

„Minął rok od rozwiązania przez Platformę Obywatelską urzędów wojewódzkich” – oznajmia w telewizji fikcyjny prezenter wiadomości.

Następnie w klipie stwierdza się, że istnieją doniesienia o „enklawach imigrantów” i że „napaści na tle seksualnym stały się na porządku dziennym”.

Komentarzom towarzyszy mieszanka zdjęć i klipów wideo przedstawiających zamieszki, walki i płonące pojazdy.

Wizerunki takie od lat stanowią integralną część przekazu politycznego PiS.

W 2015 roku lider PiS Jarosław Kaczyński twierdził, że uchodźcy z Bliskiego Wschodu mogą przenosić do Polski choroby i pasożyty.

Niedawno, w październiku, PiS zadał Polakom ważne pytania dotyczące migracji w referendum zbiegającym się z wyborami krajowymi, choć nie było wystarczającej liczby głosów, aby miało to znaczenie.

Wśród nich znalazło się pytanie, czy wspierać „przyjmowanie tysięcy nielegalnych imigrantów” w ramach „mechanizmu przymusowej relokacji narzuconego przez europejską biurokrację”?

Organizacja pozarządowa Human Rights Watch określiła te pytania referendalne jako ksenofobiczne i wprowadzające w błąd, ponieważ unijna reforma azylowa nie wymaga relokacji.

Zamiast tego relokacja, czyli rozmieszczenie przybywających osób ubiegających się o azyl na terytorium Europy, jest jedną z kilku tak zwanych opcji solidarności, których celem jest pomoc państwom UE w radzeniu sobie z osobami ubiegającymi się o ochronę międzynarodową.

Od tego czasu PiS stracił władzę w wyborach parlamentarnych w Polsce w połowie października w wyniku zysków Platformy Obywatelskiej i innych mniejszych partii.

Choć PiS pozostaje największą partią z największą liczbą mandatów w parlamencie, oczekuje się, że do końca roku zostanie pozbawiony mandatu przez koalicję partii, w tym Platformę Obywatelską.