technologia
Apple Silicon to niewygodna prawda
Wykluczenie MacBooków przez Wirecutter z kategorii „najlepszych laptopów” jest najnowszym dowodem na zaobserwowany ostatnio trend, w którym recenzenci w niewytłumaczalny sposób przestali porównywać laptopy Wintel z MacBookami Apple. Porównywać
Recenzja ArsTechnica dotycząca Surface Laptopa Go 2 od tego miesiąca do jej Recenzja Surface Book 2 z 2017 roku. Obecny test obejmuje tylko inne laptopy Wintel w benchmarkach, podczas gdy test z 2017 roku obejmował tegorocznego MacBooka.
Jeśli pamięć masowa służy, uwzględnianie komputerów Mac w porównaniach sprzętu PC było mniej więcej normą jeszcze kilka lat temu. Nie rozumiem, dlaczego niektórzy recenzenci przestali to ostatnio robić. Czy recenzenci nie sądzą, że mogą uczciwie porównać laptopy x86 i ARM? Wydaje mi się to dość łatwe. Czy boją się, że ciągłe pokazy MacBooków przewyższających laptopy Wintel sprawią, że będzie się wydawać, że są w torbie Apple? Nie rozumiem dlaczego. Fakty to fakty, a wiele osób nadal potrzebuje lub chce kupić laptopa z systemem Windows.
Nie mogę pomóc, ale zastanawiam się, czy MacBooki są w głowach wielu recenzentów był Komputery PC tak długo, jak używały Intela, a zatem przestały być komputerami osobistymi, gdy Apple przestawił się na używanie własnego krzemu.
Jestem prawie pewien, że Wellborn zrozumiał to za pierwszym razem: Recenzenci w pozornie neutralnych publikacjach obawiają się powtórzenia prostej prawdy o x86 kontra krzem Apple – że krzem Apple łatwo wygrywa na obu wydajnościach oraz Wydajność – nie będzie popularny wśród dużej części odbiorców. Krzem Apple to głęboko niewygodna prawda dla wielu entuzjastów komputerów, którzy nie lubią Maców, więc popadli w zaprzeczenie, jak kultyści Fox News i zmiana klimatu. To takie proste.Nie ma innego wytłumaczenia dla pominięcia MacBooków w porównaniach takich jak Ars Technica.
