Adobe polega na generowanych przez sztuczną inteligencję grafikach, które mogą trafić do kosza

Adobe było kiedyś znane jako firma, która opracowała programy Acrobat i PhotoShop. Jednak Addobe jest coraz bardziej znany jako jeden z największych cyfrowych oszustów współczesności.

Od jego shonky modeli subskrypcji do Pozwól ludziom płacić za określone kolory w PhotoShopie (tu także uznanie dla Pantone), firmie, podobnie jak wielu innym w tych burzliwych czasach, bardziej zależy na zwiększeniu swoich zysków za wszelką cenę niż poświęcaniu chwili na rozważenie potrzeb swoich użytkowników lub konsekwencji jego działań.

Wspominam o tym dzisiaj, ponieważ niecały tydzień po tym, jak zmusiłem ludzi do obejrzenia, nie przeczytali tego Cebula historia podczas nauki kwestia kolorufirma ogłosiła, że ​​zwraca uwagę na sztuczną inteligencję, która nie tylko stanowi masową zbrodnię, ale także poważne zagrożenie dla źródeł utrzymania artystów na całym świecie, dużych i małych.

Już bardzo jasno wyraziłem swoje uczucia do sztucznej inteligencji na tej stronie—Napisałem ten artykuł w sierpniu, przeprowadzając wywiady z wieloma artystami z branży gier wideo i rozrywki– i uważacie, że to jest do bani, nie tylko dlatego, że zagraża artystom, ale też sztuka. Chociaż praca ludzi jest oczywiście ważna, nie mówimy tutaj tylko o odziarnianiu bawełny i odziarnianiu że pod wieloma względami jest to podział pracy i kapitału; Mówimy o procesie, który angażuje się w zasadniczo ludzką rozrywkę i twórcze przedsięwzięcie.

Maszyny nie tworzą sztuki. To są maszyny! Robią tylko przybliżoną zapiekankę z wprowadzonej do niej ludzkiej sztuki, w zdecydowanej większości przypadków bez kredytu lub rekompensaty. Jak mówi Dan Sheehan w swojej fantastycznej sztuce Sztuka w dobie optymalizacjiSztuczna inteligencja nie dotyczy sztuki, jest jedynie „technologią, która wyraźnie służy do usunięcia elementu ludzkiego z procesu artystycznej ekspresji”.

Jednakże! Adobe wydało oświadczenie w zeszłym tygodniu Powiedział, że sztuka generowana przez sztuczną inteligencję zostanie udostępniona jako część obszernej biblioteki archiwalnych obrazów firmy, posuwając się nawet do stwierdzenia, że ​​dziedzina „wzmacnia ludzką kreatywność”. Firma wielokrotnie odważnie mówi, że „dokładnie zbadała te kwestie i wprowadziła nową politykę przesyłania, zgodnie z którą uważamy, że nasze treści wykorzystują technologię sztucznej inteligencji w sposób odpowiedzialny zarówno przez twórców, jak i klientów” oraz że „generatywna sztuczna inteligencja to ogromny krok naprzód”. wykorzystując niesamowitą moc uczenia maszynowego do szybszego generowania pomysłów poprzez opracowywanie obrazów za pomocą słów, szkiców i gestów”.

Twórca? Odpieprz się! Ci ludzie nic nie tworzą! Wprowadzają słowa do komputera, który został nakarmiony rzeczywiście Sztuka! I nawet jeśli, jak twierdzą, Adobe może publikować tylko obrazy, które są „właściwie stworzone, użyte i ujawnione”, to i tak jest do bani! Tak! Stara się zrobić dobrze jeden Jeden z problemów sztuki AI – kradzież dzieł sztuki – nie zwalnia jej od innych, jak fakt, że nic z tymi obrazami lub ich tworzeniem nie ma nic wspólnego ze sztuką!

Oczywiście reakcja artystów w ciągu ostatnich sześciu miesięcy była tak samo zaciekle negatywna, jak każde inne ogłoszenie dotyczące sztucznej inteligencji, przy czym niektórzy krytykowali firmę, a inni uciekali się do bardziej tradycyjnych okrzyków: że artyści po prostu piracą PhotoShop zamiast dawać firmie kolejną dziesięciocentówkę przyznawać.