Kontrolery faktów reagują na nową funkcję edycji Twittera

W zeszłym tygodniu Twitter udostępnił niektórym użytkownikom wersję próbną swojego długo oczekiwanego przycisku edycji. Przycisk umożliwia użytkownikom edytowanie już wysłanych tweetów, funkcji, której kierownictwo Twittera celowo unikało przez większość swojego 16-letniego życia, pomimo uporczywych próśb ze strony użytkowników, którzy wpisali go niepoprawnie.

Funkcja będzie dostępna w ciągu pierwszych 30 minut od opublikowania tweeta, a czytelnicy będą mogli dotknąć ikony na tweecie, aby wyświetlić historię edycji.

„Pomyśl o tym jako o krótkim czasie na zrobienie takich rzeczy, jak poprawne literówki, dodanie brakujących tagów i nie tylko” – napisał Twitter w poście. post na blogu ogłaszając przeprowadzkę.

Weryfikatorzy faktów pozytywnie zareagowali na perspektywę korekt, chociaż podkreślili również potencjalne pułapki zmian.

„Jednym z obaw, jakie widzę, jest to, czy źli aktorzy dzielą się dezinformacjami w tweetach, a następnie po cichu modyfikują tweet, gdy staje się wirusowy, aby uniknąć pociągnięcia do odpowiedzialności” – powiedział Emmanuel Vincent, założyciel komentarze naukowefrancuska organizacja zajmująca się nauką, sprawdzaniem faktów i badaniami.

„Najlepszą praktyką dla platformy może być zapewnienie, że tweety, które stają się wirusowe, nie będą nadużywane lub że żadne tweety nie będą później edytowane w celu wyrządzenia szkody” – powiedziała Deepanjalie Abeywardana, szefowa ds. badań mediów w Verité Research. , grupa badawcza ze Sri Lanki. „Wahanie się przed apelem wysuwa na pierwszy plan większą troskę o bałagan informacyjny w przestrzeni cyfrowej”.

Gemma Mendoza, szefowa ds. strategii cyfrowej w Rappler, wiodącej filipińskiej organizacji informacyjnej, zasugerowała, że ​​platformy wykraczają poza funkcję edycji tekstu i umożliwiają użytkownikom aktualizowanie plików multimedialnych.

„Platformy powinny również umożliwiać ludziom aktualizowanie zasobu, takiego jak obraz lub wideo, jeśli zachodzi potrzeba korekty” – powiedział Mendoza. „Funkcja edycji powinna również zadbać o kontekstualizację aktualizacji. W tej chwili nie możesz tego zrobić na większości platform”.

Mendoza podkreślił również, że możliwość edytowania oryginalnego posta może być lepsza niż po prostu poprawianie fałszywego posta, ponieważ przyciąga więcej tych samych odbiorców.

„Oryginalny link jest ważny, ponieważ to on stał się wirusowy. Chcesz, aby ludzie, którzy widzieli oryginalny link, zobaczyli poprawkę” – powiedział Mendoza. „Ponieważ odbiorcy, których dotyczy post z niepoprawnymi lub fałszywymi informacjami, mogą nie być tymi samymi odbiorcami, do których dotarła korekta”.

Ana María Saavedra, dyrektor Colombiacheck, kolumbijskiej organizacji zajmującej się sprawdzaniem faktów, chce dowiedzieć się więcej, zanim dojdzie do konkluzji. Twitter Blue, do którego ta funkcja będzie początkowo ograniczona, nie jest jeszcze dostępny w Kolumbii.

„Myślę, że dezinformatorzy nadal dostosowują się do prób platform, aby z nimi walczyć” – powiedział Saavedra.

Na Facebooku funkcja edycji jest dostępna od dłuższego czasu bez limitu 30 minut.

„Do tej pory nie spotkaliśmy się z próbą rozpowszechniania dezinformacji poprzez redagowanie postów” – powiedział Marcel Kiełtyka, rzecznik Demagog, organizacji sprawdzającej fakty z siedzibą w Polsce. „Ale to nie znaczy, że taka sytuacja nie ma miejsca na Twitterze, który charakteryzuje się dużą dynamiką i zupełnie innym sposobem konsumowania treści”.

Na przykład użytkownik może całkowicie zmienić znaczenie tweeta po otrzymaniu znacznego zaangażowania. Równoległy przykłady Są użytkownicy Twittera, którzy zmieniają swoje nazwy wyświetlane po tym, jak zostali retweetowani przez znane konta, aby dostarczać niechciane wiadomości odbiorcom tych kont.

Twitter powiedział, że 30-minutowy limit czasu i widoczna historia edycji odgrywają ważną rolę w „ochronie integralności rozmowy”, chociaż biorąc pod uwagę wystarczająco dużą publiczność, 30 minut jest długi czas stać się wirusowym.