NS. Sprawa Jana Czuby w sądzie

Pełniąca obowiązki sędzia Laura Kuvi przeprowadziła wywiad z Danielem Kereką, kierownikiem krajowego systemu selekcji online Departamentu Badań Naukowych i Techniki Szkolnictwa Wyższego (DHERST), podczas procesu sądowego przeciwko marginalnej sekretarz DHERST, pani dr. Jan Czubań

Pan Kereka, szósty świadek, skomentował jedynie zalety i wady krajowego systemu selekcji on-line, nie dostarczając żadnych konkretnych zapisów ani dowodów na temat swojej opinii na temat procesu przeciwko pani. Sty.

Adwokat reprezentujący panią Czubę, Edward Sasingian, powiedział podczas przesłuchania Kereki, że system selekcji online był prowadzony przez byłego asystenta sekretarza DHERST Stevena Matainaho, który miał doświadczenie i był projektem, w przypadku którego sprawdzono wszystkie formalności.

Pojawiło się po tym, jak adwokat Trish Aihi z prokuratury Kereka poprosiła o wyjaśnienie zalet i wad systemu selekcji online, a koszty jego funkcjonowania poniósł rząd.

Sędzia Kuvi powiedział, że kiedy usłyszał zeznanie Kereki, to, co powiedział, nie zostało właściwie zarejestrowane i nie znalazł niczego istotnego.

Tymczasem zeznawał również śledczy Timothy Gitua, funkcjonariusz Krajowego Biura ds. Oszustw. Jego obowiązek, pani Jan, został zakwestionowany przez sąd.

Sąd stwierdził, że aresztowania dokonano na podstawie dokumentów udostępnionych przez Ministerstwo Finansów i Finansów oraz że nie było żadnego konkretnego dokumentu dotyczącego zobowiązania Pani Czuby przez polską spółkę PSG Accademia do stworzenia ogólnopolskiego systemu selekcji on-line.

W międzyczasie prokurator i urzędnik Urzędu Promocji Inwestycji (IPA) pojawią się dziś, w piątek, 10 grudnia, aby przejrzeć dokumenty IPA dotyczące wpłat na PSG Accademia.